47 
nicht, was also für Mecklenburg nicht zutrifft. 
Schon H. v. Maltzan führt Arch. XXVI, pag. 75 
verschiedene Waldungen Mecklenburgs auf, in 
denen er Tachea nemoralis gefunden hat. Bei 
Goldberg beobachtete ich sie zusammen mit 
Tachea hortensis und Arion arbustorum in einem 
Walde an der Chaussee nach Crivitz, Eckernkamp 
genannt.| Die Wälder um Bützow, in denen 
Tachea nemoralis auftritt, sind: Die Paar, das 
Steinhagener und Schlemminer Holz, das Hecht- 
holz bei Qualitz, der Wald bei Warnkenkagen, 
die meistens so fern vom Verkehr liegen, dass 
von einer Verschleppung dahin nicht die Rede 
sein kann, ‘die Schnecke hei uns also wirklich 
spontan ist, wie auch v. Maltzan (Arch. XXVI, 
pag. 75) schon 1873 nachgewiesen hat, während 
Boll (Arch. V, pag. 56) 1851 sie für eingeschleppt 
hält. 
Dass sie eine selbständige Spezies ist und 
nicht mit Tachea hortensıs vereinigt werden darf, 
so nahe sie derselben auch steht, ergiebt sich 
mit Bestimmtheit schon aus der grossen Ver- 
schiedenheit der Sexualorgane, die bei Tachea 
nemoralis abgesehen von ihrer Grösse im Bau 
einfacher sind, als die von Tachea ho: tensis. Auch 
der Pfeil von Tachea nemoralis ist durchaus 
anders gebildet als der von Tachea horiensis; 
jener ist gerade und lang, dieser kurz und ge- 
krümmt, nicht umgekehrt, wie Kobelt, (Fauna 
der Nassauischen Mollusken 1871, pag. 123) an- 
giebt. Bei R. Lehmann (Die lebenden Schnecken 
und Muscheln der Umgegend Stettins ete. 1873) 
sind die Pfeile richtig dargestellt auf Taf. XII, 
Fig. 39 und 41. Ueber die Neubildung des 
Pfeiles habe ich Arch. XXXI, pag. 87 bis 95 
genauer berichtet und daselbst nachgewiesen, 
dass sie wenige Stunden nach Ausstossung des- 
selben beginnt und für die Gefangenschaft in 
7 bis 9 Tagen beendigt ist. 
Auch über die Vererbung der Bindenvarietäten 
bei dieser Spezies habe ich Arch. XXIX und 
XXXlI die Resultate meiner Züchtungsversuche 
angeführt. Dieselben ergeben, dass eine Erblich- 
keit nicht stattfindet, dass die 3. Binde von allen 
