104 



Blumenbach versuchte 1803 die Körner des Rogen- 

 steinsfür Eier einiger Crinoiden gelten zu lassen, und 1814 

 sagte er, derselbe bestehe aus mächtigen, theils ganze Flötz- 

 lagen bildenden Massen von gleich grossen (?) Körnern, 

 dichten, selten concentrisch-schaligen Kalksteinen, die durch 

 ein kalkiges oder mergelartiges Cäment zu einem festen 

 Gesteine verbunden seien. Hierher rechnet er auch den 

 Portlandstone und Purbeckstone.*) 



Hieraus geht hervor, dass er den Rogenstein nicht 

 von dem Oolith unterscheidet. 



Freiesleben in seinem verdienstvollen Werke behan- 

 delt nur die altern Rogensteine der Grafschaft Mansfeld 

 und Thüringens und gebraucht die Benennung Oolith gar 

 nicht. Er beschreibt dieselben ziemlich genau, betrachtet 

 sie nicht als Versteinerungen, äussert aber keine Meinung 

 über ihre Bildung. ') 



Hauy führt den Ammites unter Chaux carbonatee con- 

 cretionee auf und zwar unter Chaux carb. concr. globuli- 

 forme. Unter dieser Benennung fasst er alle Körper zu- 

 sammen, welche die Naturforscher Oolithen, Pisolithen, Me- 

 coniten , Orobiten , Ammiten , Mineral-Bezoar oder Drageen 

 von Tivoli genannt haben. ') 



Patrin *) sagt unter dem Artikel „Ammites," man habe 

 diesen Namen kalkartigen kugeligen Concretionen gege- 

 ben, deren Inneres eine Art Organisation zeige, welche 

 veranlasst, dass man sie für kleine Ammonshörner gehalten 

 habe. Sie seien aus concentrischen Lagen gebildet, welche 

 unter einander durch sehr zahlreiche Strahlen verbunden, 

 im Mittelpunkte zusammen liefen. Er giebt die Grösse der 

 Concretionen zwischen einer Viertellinie und zwei Füssen 

 an, und hebt als besondere Merkwürdigkeit hervor, dass 

 diejenigen, welche sich in denselben Schichten finden, fast 

 von gleichem Volumen seien. Als Beleg führt er an, dass 

 die Kirche von Brancion, westlich von Turnus, auf einen 

 Berg erbaut sei, dessen ganzer oberer Theil ein Lager von 



>) Handb. d. Naturgesch. 1814. S. 628. 

 ») Geognost. Arbeit. I. Bd. Freiberg 1807. 

 9) Traite de Mineralogie II, p. 122. Paris 1801. 

 *) Nouveau dictionaire d'histoire nat. Paris 1816. 



