276 



auch Hydrocena milium und tersa vorkommen, endlich Otopoma hin- 

 duornm und Helicina mit einer Art an der Küste von Arakan. — (Ann. 

 mag. nat hist. XIII. 441 — 465.) 



Ph. P. Carpenter diagnosirt neue Mollusken vom Cap 

 St. Lucas: Nacella peltoides, Acmaea atrata, strigatella, Glyphis 

 saturnalis, Eucosmia nov. gen. mit Eu. variegata, substriata, punctata, 

 cyclostoma, Haplocochlias nov. gen. mit H. cyclophoreus, Narica 

 aperta, Fossarus parcipictus, purus, Litorina pullata, L. penicillata, 

 Rissoa albolirata, Fenella crystallina, Hydrobia compacta, Hyala ro- 

 tundata, Diala electrina, Acirsa menesthoides , Cythnia asteriapbila, 

 Bittium nitens, Magnelia subdiaphana, Drillia adpressa, Cithara fus- 

 conotata, Obeliscus variegatus, Odostomia aequisculpta, delicatula, 

 Chrysallida angusta, Eulima fuscostrigata, Opalia crenatoides , Trun- 

 caria eurytoides, Sistrum rufonotatum, Nitidella millepunctata, N den- 

 silineata, Anachis tincta, fuscostrigata, Pisania elata. — [Ann. mag. 

 nat hist. XIII. 479. XIV. 45-40.) 



I. C. Cox, neue australische Landschnecken: Helix 

 Blomfieldi, Belli, conoidea, lyndhurstensis , Mitchellae, Mastersi, mi- 

 croscopica, Morti, Kreffti , stroudensis, marmorata, strangeoides, par- 

 ramattensis, Succinea Nortoni, Macgillivrayi, rhodostoma, Pupa Kingi, 

 Pupina Vilcoxi, Pupinella Macgillivrayi, Whartoni, Helicina gladsto- 

 nensis, Helix costaluta, Pupa Ramsayi, Bulimus Walli, B. Onslowi, 

 B. jacksonensis. Referent ist so oft genöthigt, seinen Lesern Ver- 

 zeichnisse vor neu aufgestellten Arten mitzutheilen , um die Fort- 

 schritte auf dem systematischen Gebiete anzudeuten und zugleich 

 das Material für die Geographie der Thiere anzuzeigen, aber leider 

 belehren ihn in den meisten Fällen die drei und vier Zeilen langen 

 Diagnosen der angeblichen neuen Arten über die Verwandschaft die- 

 ser, ihre Stellung im Systeme, über ihre eigentliche specifische We- 

 senheit gar nicht. Wie kann man neue Arten einer schon über 1000 

 zählenden Gattung mit so flüchtiger Diagnose abfertigen wie es 

 Hrn. Cox hi«r beliebt und wo ist der Conchyliolog, der aus diesen 

 Diagnosen die Verwandschaft der Arten ermitteln will, der sich auch 

 nur die Zeit zu der äusserst mühvollen und meist resultatlosen Ar- 

 beit sie im Heliceensystem unterzubringen nehmen wird. Wenn Verf. 

 die Arten für neu hält, muss er sie doch nothwendig mit den bereits 

 bekannten Arten verglichen haben , und war es für ihn also auch 

 eine leichte Arbeit die nächst verwandten Formen bei einer jeden 

 neuen Art hinzuzufügen und noch die Unterschiede kurz anzudeuten. 

 Ohne diese vermehrt er den ungeniessbaren Ballast, denn auf seine 

 Diagnosen hin ist eine gründliche Prüfung nicht möglich und wer 

 von Queensland, Sidney , Port Jackson etc. Landconchylien erhält, 

 wird lieber nach demselben Princip wie der Verf. werthlose Diagno- 

 sen unbeachtet lassend die seinigen mit neuen Namen belegen. Das 

 ist die unheilvolle Speciesmacherei, die den Fortschritt der Wissen- 

 schaft hemmt und so manchen Jünger und Verehrer, der ihr seine 

 Kräfte und Mittel zuwenden möchte, abschreckt. Ohne nähere An- 



