425 



Drehungswinkel dem Quadrat der Wellenlänge umgekehrt proportional 

 sei, erweist sich aber als unhaltbar. Zugleich ergaben sich folgende 

 Wellenlängen für die Frauenhoferschen Linien : 



A; a; B; C; D; E; b; F; G 



759,8; 717,8; 687,2; 655,8; 589,4; 525,3; 518,7; 434,3; 430,2. 

 in millionstein des Millimeters; für die Drehungswinkel wurde ge- 

 funden (die Dicke der Platte war dabei nicht angegeben): 

 B; C; D; E; F; G; H 



15,55; 17,22; 21,67; 27,46; 32,69; 42,37; 50,98 

 in Graden. — Die obigen Erscheinungen lassen sich auch gut ob- 

 jectiv darstellen, man kann folgendes Arrangement treffen: Heliostat, 

 Spalte im Laden, polarisirender Nicol, Quarzsäule, analysirender Ni- 

 col, Linse von IV2 Meter Brennweite, Prisma im Minimum der Devia- 

 tion oder Gitter unmittelbar an der Linse, Entfernung dieser von der 

 Spalte 3 Meter, Schirm in der deutlichen Bildweite. — (Wiener Aca- 

 demie. Ib. Juni. — Poggend. Ann. CÄÄII, 631—634.) Schbg. 



S. E. Stratingh, über die mehrfachen Bilder in ebe- 

 nen Glasspiegeln. — In den meisten Lehrbüchern der Physik 

 (z, B. in dem franz. Werke von Ganot) findet man die Angabe, dass die 

 beiden Spiegelbilder eines Objectes (leuchtenden Punctes) um die dop- 

 pelte Dicke der Glasplatte von einander entfernt seien, man könne daher 

 auf diese Weise leicht die Dicke eines Spiegels ermitteln. Stratingh, 

 weist nun durch Rechnung und Construction nach, dass 1) diese An- 

 gabe nicht richtig sei, dass vielmehr 2) das 2te Bild, je nach der Stel- 

 lung des Auges verschiedene Stellungen einnehmen kann, dass z. B. 

 das Bild einer auf die Platte gesetzten Bleistiftsspitze, statt um die 

 doppelte Dicke des Glases hinter der Vorderfläche zu liegen, sich un- 

 ter Umständen noch vor der Hinterfläche befindet. Dann zeigt er 

 3) dass die Zahl der Bilder nicht auf 2 beschränkt, sondern unbe- 

 stimmt ist, indem die Strahlen zwischen den beiden Flächen öfter hin 

 und her reflectirt werden können; die dadurch entstehenden Bilder 

 werden aber immer schwächer und verschwinden schliesslich ganz. 

 Man kann diess leicht sehn, wenn man das Bild einer Flamme in ei- 

 nem Spiegel von der Seite aus ansieht, noch besser aber wenn man 

 eine (nicht amalgamirte) kleine Glasplatte dicht an ein Auge — bei- 

 spielsweise in senkreckter Stellung an die Aussenseite des linken Au- 

 ges (oder Innenseite des rechten)— bringt, und auf sie unter ziemlich 

 spitzen Winkel Strahlen einer etwas entfernten Flamme auffallen 

 lässt; dann müssen, wie sich durch Rechnung und Construction ergiebt 

 die folgenden (schwächern) Bilder der Flamme iu obigen Falle alle zur 

 Linken des ersten liegen. Sieht man sie wirklich so, so braucht man den 

 Spiegel nur so zu wenden „dass das, was Oben war Unten wird, wäh- 

 rend übrigens alles umgeändert bleibt"*), um sofort die entgegenge- 



*) Dieser Ausdruck ist nicht ganz genau, es bleibt nicht alles 

 Uebrige ungeändert, sondern die vorher dem Kopfe zugewendete 

 senkrechte Kante der Platte wird nach ausgeführter Drehung die dem 

 XXIV. 1864 28 



