27 



Oschatzer Expl. der Oedip, coert/lans finden , als dass das 

 Schwedische Thier auf der Flügelmitte eine rauchfarbene Binde, 

 und die Hinterschienen wenig dunkel geringelt hat. — Nach- 

 dem ich im September bei Blasewitz dasselbe Thier, und zwar 

 auch Weiber, mit rauchfarbener Flügelbinde gefunden, ward 

 icli noch zweifelhafter. Hierzu kamen die viel grösseren, 

 dunkler gefärbten Expl. der O. coerulans aus der Gegend von 

 Bern. Eine sorgfältige Vergleichung aller dieser Thiere mit 

 Charpentier's Beschreibung des Gr. cijanopterus und Fi- 

 schers Beschreibung lässt nur eine von beiden folgenden 

 Annahmen zu. 



Entweder 1. Gr. coerulans^. und Gr. cyanoptertis Chpt. 

 sind wirklich verschiedene Arten, von denen die erste die 

 mehr südliche — in Norden von der zweiten vertreten 

 scheint. Dann können a) die Diagnosen entscheiden. In 

 diesem Falle muss ich nicht nur alle meine sächs. Exemplare 

 für Oed. coerulans F. halten , sondern auch mein Zetterstedt- 

 sches Expl. aus Gothland gehört dazu, und zwar zu der var. 

 alis medio fuscofasciatis , wie die Blasewitzer Exemplare. Zu 

 dieser Annahme bin ich am meisten geneigt, weil die Merk- 

 male der Struktur, wie Fischer sie angiebt, am vollkommen- 

 sten bei dieser Art passen. — Weil ferner die bedeutendere 

 Grösse der Weibchen gegen Gr. cyanopterus Chpt. spricht, 

 — und weil die rauchfarbene Binde nicht „fascia recia", son- 

 dern nach innen „arcuata" ist, bei Gr. cyanopterus aber sie 

 eine recta sowohl nach den Diagnosen, als nach Charpentiers 

 Abbildung sein soll, Die von Zetterstedt an Charpentier ge- 

 sendeten Exemplare sind entweder von letzterem, wenn der- 

 selbe den Gr. coerulans nicht mit Flügelbinde kannte, ver- 

 wechselt und für seinen Gr. cyanopterus gehalten worden; 

 oder Zetterst. hat beide verwechselt, den echten cyanopterus 

 an Charp. gesendet, aber auch die bandirte Var. von coeru- 

 lans für dasselbe gehalten. Zugleich wäre dann hier die 

 Behauptung Zetterstedt's und de Bork's, dass coerulans nicht in 

 Schweden vorkomme, widerlegt, und Linne's angegriffene An- 

 gabe gerechtfertigt. Den echten cyanopterus hätte ich dann 

 noch nicht. Es könnte ferner b) Zetterstedt's Exemplar wirk- 

 lich Gr. cyanopterus Charp. sein. Dann muss ich auch die 

 sächs. Thiere, wenigstens die von Blasewitz, dafür halten. Es 



