46 



wurde ein schmaler Streif eines Spiegels normal zur Achse au der Scheibe 

 befestigt, welcher das Object für einen Augenblick sichtbar machte. Das 

 auslöschende Licht fiel dann kurze Zeit später durch einen Ausschnitt der 

 Scheibe von deren Hinterseite her in das Auge des Beobachters. Benutzt 

 wurde das Licht einer Petroleumflamme, die im Brennpunkte einer Con- 

 vexlinse von kurzer Brennweite stand. Die durch den Spiegel gesehenen 

 Objecte waren Buchstaben und verschlungene Curven , helle auf dunklem 

 Grunde. Der primäre Eindruck dauerte 0,0129 Secunde, der zweite zur 

 Auslöschung des ersten 0,055 Secunde. Das Object war eine Druck- 

 schrift, von der 3 Buchstaben zugleich sichtbar wurden. Wurde der erste 

 Eindruck V50 ^^^' nachdem er begonnen, wieder ausgelöscht, so war 

 durchaus nichts von ihm zu erkennen. Bis zu V30 See. Dauer waren zwar 

 undeutliche Spuren gesehener Objecte wahrnehmbar, ohne dass jedoch ein 

 Buchstabe zu errathen war. Bei mehr als 1/30 See. Dauer wurden mehr 

 Buchstaben und deutlich erkannt. Bei V13 See. Dauer war kein Unter- 

 schied mehr zu bemerken, ob nun das auslöschende Licht eintrat oder 

 ganz weggelassen wurde. Sehr auffällig war der Einfluss verschiedener 

 als Objecte benutzter Figuren. Bei einer einfachen Ellipse war der Ein- 

 druck vollständig in 1/20 See, bei der entwickelten Lissajouschen Curve 

 für die Schwingungen der Quinte dagegen waren ^/^q See. nöthig- Auch 

 der zweite starke Lichteindruck erreicht nicht unmittelbar in der Nerven- 

 ßubstanz seine ganze Höhe, sondern braucht dazu eine gewisse Zeit, aller- 

 dings steigt er schneller als der schwächere erste nach Exner. Bei den 

 hellsten von diesen angewendeten Beleuchtungsstärken, die nur Beleuch- 

 tungen weissen Papiers , nicht directes Flamuienlicht waren, trat das Ma- 

 ximum der subjecliven Lichtstärke sogar erst V9 See. nach Beginn der 

 objecliven Beleuchtung ein, in B.'s Versuchen muss es wegen der viel 

 grössern Lichtstärke viel schneller eingetreten sein , ausserdem ist darauf 

 zu rechnen, dass das zurückgebliebene Nachbild schon, ehe der zweite 

 Lichtreiz das Maximum seiner Erregung herbeigeführt hatte, bis zum Un- 

 wahrnehmbaren abgeschwächt sein konnte und dies bestätigen andere 

 Versuchsreihen B.'s, nach welchen innerhalb ziemlich weiter Grenzen die 

 Helligkeit des gesehenen Objectes keinen merklichen Fjnfluss auf die Zeit 

 der Wahrnehmung hatte. Die Aeuderungen der Helligkeit wurden tlieils 

 durch Aenderung der Breite des Spiegels erzeugt, theils durch Einschal- 

 tung von transparentem Papier zwischen dem Lichte und der dunkeln 

 Schicht, in welche die Figuren eingeschnitten waren. Bei sehr schwa- 

 chem oder sehr starkem , blendendem Lichte dagegen ergab sich die für 

 seine Wahrnehmung nöthige Zeit grösser als bei mittler Lichtstärke. Da- 

 her ist es nicht wahrscheinlich, dass die obigen Zahlen für die zur Wahr- 

 nehmung nöthige Zeit eine erhebliche Vergrösserung wegen der Dauer der 

 Ansteigung des zweiten Lichtreizes zu erleiden haben. — Andere Versuche 

 B.'s beziehen sich auf den Einfluss der gesehenen Objecte, wobei nicht 

 nöthig, den momentanen Lichteindruck durch einen zweiten auszulöschen. 

 Bei Anwendung von Schriftproben verschiedener Grösse, bei gleicher Be- 

 leuchtung und gleicher Spaltbreite ergab sich, dass zur Erkennung kleiner 

 Schrift eine viel längere Lichteinwirkung, also auch ein länger dauerndes 



