58 



oxyd stellvertretend erscheint und zwar im Mittel öAlgOjlFegOg. Hieraus 

 ergiebt sich als Mittel 38,31 Kieselsäure, 27,41 Thonerde, 8,52 Eisenoxyd, 

 23,84 Kalkerde und 1,92 Wasser. Eine zweite Reihe von Analysen durch 

 Collet Decostier 16, Kühn 17, Hermann 18. 19, Rammeisberg 20, Bär 21, 

 Stoekar Escher 22. 23 betreffen den Epidot von Bourg d'Oisans im Dau- 

 phine : 



Mit Ausnahme der Analyse 16. führen dieselben auf 6Si02 BRgOg und 

 4CaO und die Berechnung der Formel auf 37,19 Kieselsäure, 21,18 Thon- 

 erde, 16,53 Eisenoxyd, 23,14 Kalkerde und 1,86 Wasser. Diesem steht 

 nahe der Epidot von Traversella, den Rammeisberg 25. 26, Scheerer 27 

 und Hermann 28 analysirten : 



Wie in den vorigen haben wir auch hier das Eisenoxydul unbeachtet ge- 

 lassen und weichen hier 26 und 28 erheblich von der obigen Formel ab, 

 wofür ein Gruud in den Analysen selbst nicht aufzufinden und neue Ana- 

 lysen nothwendig sind. Der Epidot von Arendal wurde analysirt und von 

 Vauquelin 29, von Geffken 30, von Kühn 31, von Rammeisberg 32. 33, 

 von Hermann 34. 35, von Scheerer 36, von Richter 37, vom Rath 38 : 



Wird Vauquelins Analyse 29 nicht beachtet und wiederum das hier nicht 

 angegebene Eisen- oder Mauganoxydul zur Thonerde, die Magnesia zur 

 Kalkerde gerechnet: so erhält man 3R2O3 und 4CaO auf eSiOg und im 

 Mittel 2Älj03lFe203 wie im Epidot von Bourg d'Oisans. — Die uraiischen 

 Epidote von Achmatowsk analisirleu Hermann 39. 40. 41, Rammeisberg 



