260 



Mü n z eiiilieit ; nach den durch Karsten bpstäti^j^len Unlersncliungen 

 Bockh's war das babylonische ürmass ein Holilmass (Wiirl'el), welcbes 

 durch die Abmessung der Zeit miltelsl der Wasseruhren i'eslgeslellt war; 

 der Inhalt dieses mit Wasser gefüllten Hohlmasses bildete ein bestimmtes 

 Gewicht, die Seite des genannten Würfels gab die Bestimmung fürs Län- 

 genmass; die Gewichtseiniieit bildete wider die Grundlage fürs Geld. Man 

 kann demnach mit grösster Genauigkeit aus dem Gewichte einer vollwich- 

 tigen antiken Münze berechnen, wie gross die römische Amphora, wie 

 lang der römische Fuss sein muss u. s. w. und diese Berechnung 

 stimmt mit den wirklich erhaltenen Massen. Die Kenntniss von 

 dem Ursprung dieses grossartigeu Systems ging freilich später verloren, 

 die Masse und Gewichte erlitten überall kleinere und grössere Verände- 

 rungen und waren namentlich im Mittelalter sehr unsicher. So heisst es 

 sogar noch in einer am Ende des 16. Jahrhunderts erschienenen Schrift 

 {Geometrey von Jacob Eööel^ Frankfurt 1584) folgendermassen : Man 

 soll 15 Mann gross und klein, wie die ungefehrlich nach einander aus 

 der Kirche gehen, einen jeden vor den andern ein Schuh stellen lassen; 

 dieselbige Länge werde und solle seyn ein gerecht und gemein Messrute, 

 damit man das Feld messen soll. Dergleichen Vorschläge sind aber noch 

 jetzt wiederholt aufgetaucht. — Die Entstehungsgescliichte des Meters ist 

 bekannt, der Verf. beschreibt sie kurz und spricht dann über die Vor- 

 theile und Nachtheile des metrischen Systems, Er bemerkt, dass das Me- 

 ter für uns jetzt weiter nichts ist, als ein gut bestimmter N orm alt al o n, 

 und dass main mit Hilfe des Pendels ein sicheres Normalmass hätte finden 

 können, er erkennt aber auch an, dass es 1868 dazu schon zu spät ge- 

 wesen sei, ferner dass man durch die grossartigen geodätischen Arbeilen 

 der Gradmessung zu einem grossen Aufschwünge in den exaclen Natur- 

 wissenschaften gelangt sei und endlicii dass überhaupt die Herstellung 

 eines wahren Naturmasses ein unerreichbares Ideal sei. Als Vortheile 

 werden ferner hingestellt die decimale Eintheilung und die rationelle von 

 dem Holländer van Swinden erfundene Namenbezeichnung. Es wird da- 

 bei das Bedauern ausgesprochen, dass man noch einige Nebenbezeichnun- 

 gen wie Kanne, Scheffel u. s. w. eingeführt hat. Der Verf. sagt von den- 

 selben : „Sie sind entweder nichtssagend, wenn man ihre verhältnissmässige 

 Grösse wissen will, oder sie sind für manche Gebiete Deutschlands ebenso 

 unbekannt und müssen ebensowol erlernt werden wie die neuen Namen; 

 oder was das Schlimmste ist, sie sind irreleitend, weil sie jetzt etwas 

 anderes bedeuten sollen als früher." Als Beispiel für den letztem Fall 

 ei'laubt sich der Referent anzuführen, dass im Königreich Sachsen der 

 Scheffel bisher noch grösser war, als das Hektoliter, welches jetzt in 2 

 Scheffel gelheill werden soll. Als Unbequemlichkeiten, die freilich bei 

 jeder Reorganisation des Mass- und Gewichtswesens verbunden gewesen 

 wären, werden weiter noch angeführt erstens die Scliwierigkeiten des Ueber- 

 gangs, die damit verbundenen Arbeiten und endlich die ziemlich bedeu- 

 tenden Kosten. In Bezug auf die Schwierigkeiten in der Zeit des üeber- 

 gangs wird gesagt, dass diese Zeit nur abgekürzt werden könne „wenn 

 1) halbe Massregel u bei der Einführung des neuen Systems vermieden, 



