344 



gebaut waren, fanden sich von überdeckendem Stroh herrührende, aufge- 

 laufene Roggenpflauzen. Die Wurzelfasern erreichten mehr als Fusslänge 

 bei Fadendicke, gingen durch mehre Eisschichten hindurch und hatten sich 

 jedenfalls beim Wachsen den Weg selbst gebohrt, das Eis schmelzend 

 und das Wasser als Nahrung benutzend. — {Katurh. Verein d. preuss. 

 Rheinl. XXVII. Corresp. 54.) 



Hanstein, vorläufige Mittheilung über ßewegungser- 

 scheinungen des Zellkernes in ihren Beziehungen zumPro- 

 toplasma. — Verf. giebt einen kurzen geschichtlichen Ueberblick über 

 den von Mohl eingeführten Begriff des Protoplasma, welcher nach ihm er- 

 weitert worden ist , indem man darunter nicht blos diejenige bildsame 

 Masse versteht, welche zähflüssig und theilweisse fliessend mehr das Bil- 

 dungsmaterial ausmachte, sondern sämmtliehe, den lebendigen und thä- 

 tigen Theil des Zellinnern ausmachende Albuminate, namcnllich auch 

 die schon gestalteten und die Gestallung fortbildenden InhaUskörper, ein- 

 schliesslich des Zellkernes und Primordialschlauches. Die Bewegungen 

 des protoplasmatischen Körpers sind vielfach studirl worden und die 

 scharfe Abgrenzung der Plasmaströme und ihre Zähigkeit und Eigenbe- 

 weglichkeit Hessen, wie besonders auch M. Schnitze und Brücke in der 

 ihierischen Zelle nachgewiesen haben, die Annahme einer nur dünnflüssi- 

 gen Stromsubstanz nicht bestehen. Im Wandprotoplasma wurde beson- 

 ders auf pflanzenphysiologischer Seite der Mohlsche Primordialschlauch 

 mehr als relativ fester und ruhender Theil von den Strömen als unter- 

 scheidbar anerkannt. Man hat sich über diese Ansicht immer noch nicht 

 einigen können, Verf. erklärt aber auf Grund eigener Beobachtungen, dass 

 die von Brücke besonders klar dargestellte Anschauung von den strömen- 

 den und einhüllenden Theilen des Protoplasma für die Pflanzenzellen die 

 genaueste und die Bezeichnung „Zellleib" für den protoplasmatischen 

 Inhalt sehr charakteristisch ist. Zum Verständniss der Bewegung ist es we- 

 sentlich, die strömende Bewegung einer körnchenführenden Flüssigkeit 

 von der Bewegung der Bänder im Ganzen zu unterscheiden. Die Strömung 

 selbst ist seit Treviranus, Meyen und Schieiden oft genug geschildert und 

 als bekannt vorauszusetzen ; diese Schilderungen erwecken aber meist im- 

 mer noch die Vorstellung, als ob diese Binnenströme des Protoplasma 

 frei aus dem Wandprotoplasma oder demjenigen, das den Kern umgiebt, 

 herausträten , den Zellraum frei durchkreuzten , nach Art von Wasserläu- 

 fen sich verzweigten und veränderten und hier und da in andere Ströme 

 einmündeten. So aber verhält es sich in der Pflanzenzelle nicht. Viel- 

 mehr treten in Gestalt von seillichen Falten diese Strombänder aus der 

 Fläche des Wandprotoplasma oder aus schon bestehenden andern Bän- 

 dern heraus, trennen sich zum Theil von ihnen, bewegen sich seitlich in 

 den Zellraum und durchsetzen ihn endlich in verschiedenen Richtungen, 

 straff zwischen ihren mit dem Primordialschlauche oder dem Kernproto- 

 plasma in Verbindung bleibenden Enden ausgespannt. Sie spalten sich, 

 trennen^sich, verschieben, sich in derselben Weise, verschmelzen mit ihren 

 Kanten, wo sie sich trefi'en, wieder unter sich oder ganz oder theilweise 

 mit dem die Wand bekleidenden Protoplasma. Nicht ein Flüssigkeitsstrom 



