447 



dem Gebiete der neuesten und gründlichsten Forschung z. ß. 

 die Planorbis nmltiformis angeführt, deren mehrfache und er- 

 hebliche Form Veränderungen mit ihren bezüglichen Uebergängen 

 in den auf einander folgenden Schichten des Steinheimer Süss- 

 wasserbeckens Hilgendorf zum Gegenstande einer besondern 

 Abhandlung gemacht hat. Die auffälligst verschiedenen Formen 

 gehen hier wie die lange Reihe der Uebergänge nachweist 

 aus einander hervor, ohne Kenntniss der Uebergänge würde 

 dei' Conchyliolog ohne irgend welchen Anstand die extremen 

 Formen dieser Schnecke für eigenthümliche selbstständige Arten 

 erklären müssen. Ganz wie von dieser tertiären Planorbis nun 

 lassen sich auch für sehr viele andere und lebende Conchylien- 

 arten und selbst Gattungen , aber auch für gar manche ver- 

 schiedene Vögel- und Säugethierarten und Gattungen die Ueber- 

 gänge in einander, also die Wandelbarkeit der specifischen 

 und generischen Merkmale nachweisen und wo wir diese Ueber- 

 gänge nicht kennen, sind dieselben ausgestorben imd werden 

 wohl noch aufgefunden werden. Derartig sind die Behauptungen 

 und Schlussfolgerungen des Darwinismus. Ich führe absicht- 

 lich jene ausgestorbene Planorbis multiformis an, weil ihre 

 Formenreihe eine ganz überraschende ist, fiage nun aber jeden 

 Darwinisten, der sich für einen wirklichen, d. h. gründlichen 

 Zoologen hält, ob er mit der Schale schon die ganze Wesen- 

 heit der Art hat, ob denn die Thiere, welche all diese 

 verschiedenen Schalen erzeugten in ihrem anatomischen Bau 

 ebenso allmählig sich veränderten wie ihre Schalen? Das 

 wissen wir nicht, wohl aber mussten doch die Conchyliologen 

 wiederholt schon von den Malakologen erfahren, dass zwei ein- 

 ander überaus ähnliche Schneckengehäuse von gar himmelweit 

 in ihrem anatomischen Bau, in der Bewehrung ihrer Zunge, 

 im Bau ihrer Fortpflanzungsorgane verschiedenen Thieren be- 

 wohnt werden , dass andrerseits völlig verschiedene Gehäuse 

 von in ihrer innern Organisation ungemein nah verwandten 

 Thieren erzeugt werden! Also weder auf die Betrachtung des 

 Gehäuses allein noch blos auf den anatomischen Bau dürfen 

 wir Arten und Gattungen unterscheiden, sondern erst auf eine 

 gründliche Erkenntniss beider und deren innigste Beziehungen 

 zu einander, am allerwenigsten aber ist es berechtigt blos ein- 

 seitig und oberflächlich bekannte Arten und Gattungen zur 



