450 



Species in eine wirklich andere iimziizüchten selbst mit Hilfe 

 der Verbastardirung nicht. Nur für jenes Heer von Arten, 

 welche auf unwesentliche Merkmale, auf Farbe und Zeichnung, 

 längeres oder kürzeres, dichteres oder sperriges Haar- und 

 Federnkleid , kurz auf für die Existenz der Species werthlose 

 Eigenthümlichkeiten begründet sind, passen die vorhandenen 

 thatsächlichen Belege vom Einflüsse des Daseinskampfes. — 

 Wie überaus oberflächlich und leichtfertig die Darwinisten ihre 

 Theorie stützen, zeigt sich ganz besonders bei ihrer Herleitimg 

 des Menschen aus dem Affen, die ich hinsichtlich des Schädels 

 einer kritischen Beleuchtung in unserer Zeitschrift f. ges, Natur- 

 wissenschaften 1866. Bd. 28. S. 401. unterworfen habe. Auf sie ver- 

 weise ich den Leser, dem die vorstehenden Betrachtungen nicht 

 genügen, da weiteres zoologisches Detail mich vom vorliegenden 

 Thema zu weit entfernen würde. 



Auf keiner solideren wissenschaftlichen Grundlage als der 

 Darwinismus bewegt sich der Materialismus. Dem Chemiker 

 in der Versuchsstation ist es gleichgültig, ob er seine Fütte- 

 rungsversuche mit dem Schafe oder mit der Ziege anstellt, er 

 überträgt die gewonnenen Resultate auf alle Pflanzenfresser, 

 weil er eben den Magen und Darm nur als chemische Retorte 

 nicht als Organ in gesetzlicher Beziehung und Abhängigkeit 

 von einem ihm leider ganz ungenügend bekannten untheilbaren 

 Organismus auffasst. Dass jeder Pflanzenfresser sein specifisch 

 eigenthümliches Verdauungsorgan besitzt, welches mit der Grösse 

 und Gestalt des Thieres, mit dessen specifischer und individueller 

 Lebensweise, mit dessen Seh weiss- und Talgdrüsen und Haut- 

 thätigkeit, dessen Respiration und Herzthätigkeit , Muskel- und 

 Nerventhätigkeit, Geschlechtsleben u. s. w. in abhängigster Be- 

 ziehung steht, bleibt unbeachtet. Nicht einmal die Verschieden- 

 heit der Schleimhaut und der mancherlei Drüsen im Magen 

 und dem Darm der Versuchsthiere wird einer ernsten Unter- 

 suchung unterworfen und doch bestimmen diese in erster Linie 

 den chemischen Process in der Magenretorte. Wenn die Nah- 

 rung überall dieselben Wirkungen im Organismus hervorbringt 

 nun warum bleiben denn Hund und Katze, Schaf und Ziege, 

 Kanarienvogel und Fink bei stets völlig gleicher Nahrung und 

 Gleichheit aller übrigen physischen Lebensverhältnisse vom ersten 

 Tage ihres Lebens bis zum letzten unveränderlich dieselben 



