504 



E8 wurde festgestellt, das laufende Quartal mit der Sitzung am 13. 

 h. zu beschliessen und im neuen Jahre mit dem 10. Januar zu beginnen. 



Unter Vorlegung des ersten Halbbandes seines Thesaurus Ornlthologiae 

 spricht sich Herr Prof. Giebel, anknüpfend an die im Novemberheft 

 (S. 364 — 366) gegebene Anzeige, noch über die bei der Bearbeitung des- 

 selben massgebenden Principien aus. So musste für das Repertorium zu- 

 nächst, um dasselbe nicht ins Unbestimmte auszudehnen die aufzuführende 

 Literatur insofern beschränkt werden, als alle allgemeinen Sammelwerke 

 wie Ersch und Grubers Encyclopädie, die verschiedenen Dictionaires etc., 

 ferner Schriften und Abhandlungen vermischten Inhalts , Berichte über 

 zoologische Gärten, Akklimatisationsvereine, wie auch Uebersetzungen, 

 Berichte , Referate und dgl. ausgeschlossen bleiben. Im Nomenclator sind 

 selbstverständlich diese Arbeiten, wo immer nurnöthig, berücksichtigt wor- 

 den, und wird man hier z. B. die bezüglichen sehr verdienstlichen Artikel 

 von Cabanis in Ersch und Gruber ebenso citirt finden wie Cuviers Regne 

 animal uud Schlegel und Pollens Rech. Faune Madagascar. Es genügt 

 also schon ein flüchtiger Blick auf weit verbreitete Gattungen oder geo- 

 graphisch, streng begränzte um die bezügliche, auch im Repertorium aus 

 principiellen Gründen nicht aufgeführte Literatur zu übersehen. Ferner war 

 bei der Gruppirung der Literatur in erster Linie die üebersichtlichkeit 

 massgebend , so dass also die faunistischen Arbeiten nicht nach den 

 natürlichen Faunengebieten geordnet, sondern nach der bezüglichen Menge 

 geographisch zusammengestellt sind, wie daher Deutschland, Frankreich, 

 England selbständig neben einander aufgeführt wurden , mussten Holland, 

 Belgien, die Schweiz den Nachbargebieten untergeordnet werden. So wird 

 man die vereinzelten Arbeiten über untergeordnete Localitäten leicht in 

 den allgemein zu nehmenden geographischen Abschnitten auffinden können. 

 Den Nomenclator betreffend durfte , um den Umfang des Werkes nicht un- 

 mässig auszudehnen, die Literatur der Arten und Gattungen und ihrer Sy- 

 nonymen nicht in der in Monographien üblich gewordenen luxuriösen, 

 eigentlich aber werthlosen Fülle citirt werden, musste sich vielmehr im 

 Allgemeinen auf die erste Quelle eines jeden Namens beschränken und 

 konnte von der spätem Literatur nur die wichtigsten Monographien und 

 Abbildungen gelegentlich noch hinzufügen. Die Synonymen sind mit mög- 

 lichster Vollständigkeit aufgeführt worden und nur einzelne völlig werth- 

 lose aus allgemeinen Uebersichten und gehaltslosen Verzeichnissen unbe- 

 achtet geblieben. Da eine Kritik des ungeheuren Materiales in einem blos- 

 sen Nomenclator unmöglich gegeben werden kann: so wird man dem 

 augenblicklichen Stande der systematischen Ornithologie entsprechend gar 

 manches Synonym an zwei und selbst an mehreren Orten, noch gar nicht 

 eingehend kritisch behandelte natürlich auch nur an den nächst gelegenen 

 Orten aufgeführt finden, die gränzenlose Verwirrung in der Synonymie vie- 

 ler Arten nicht aufgeklärt , sondern dieselbe so wiedergegeben wie zur 

 ernsten Mahnung an alle, denen die genügenden Mittel zu Gebote stehen, 

 die nothwendige Aufklärung zu beschleunigen. Die Vulgärnamen sind, weil 

 für den Systematiker ohne besonderen Werth , nur als gelegentliche Bei- 

 gabe zu betrachten; das allbekannte Polyglottenlexikon wieder abzudrucken 



