siichiingen über die geognostischen Verhälluisse des nordwest- 

 lichen Deutschlands, 1828, diese Gegend besuchte, erkannte 

 vornehmlich an diesem Punkte das wahre Verhältniss des Gra- 

 nits zum angrenzenden Schiefer und gab sowohl in Poggen- 

 dorffs Annalen (XVI, 1829, pag. 536), als auch in seinem Werke : 

 „Uebersicht der orographischeu und geognostischen Verliält- 

 nisse des nordwestlichen Deutschlands" (pag. 410 f.), eine Be- 

 schreibung dieses Grenzpunktes*). Er gelangte bei der Unter- 

 suchung zu dem Resultate, dass der Granit „den Schiefern nichts 

 weniger als aufgelagert sei," vielmehr dessen Schichten in der 

 Tiefe deutlich abschneide. 



Die Wichtigkeit dieser Thatsache für Geognosie und Geo- 

 logie bestimmte später Naumann eine auf geognostische 

 Messung gegründete Vergleichung zwischen der Lage der Auf- 

 lagerungsfläche und der Lage der Schieferschichten , — sowie 

 beim EntM'urfe der ,, geognostischen Karte des Königreichs 

 Sachsen etc. ," eine markscheiderische Aufnahme der Grenz- 

 verhaltnisse dieses Punktes vorzunehmen, seine Lage mit der 

 der nächstbenachbarten Grenzpunkte zu vergleichen und die 

 Stellung des Granits zur Streichungs ■ und Fallrichtung der 

 Schieferschichten genau zu bestimmen. Diese gründlichen Un- 

 tersuchungen ergaben folgende hier in Betracht kommende 

 Resultate: Die Granitgrenze, wenn auch manchmal dem Strei 

 chen der Schiefer parallel, zeigt doch grosse Unregelmässig- 

 keiten und greift zuweilen bedeutend in die Schieferschich- 

 ten ein. Die Auflagerungs- und Grenzflächen zeigen eine sehr 

 unregelmässige Form. Der Granit ist dem Schiefer theils an- 

 gelagert. Beide Gesteine greifen stellenweise ineinander, „in- 

 dem die Enden einzelner Schieferschichten in den Granit auf- 

 wärts ragen , während keilförmige Absenker in den Schiefer 

 abwärts dringen" (Geognost. Beschreibung des Königreichs 

 Sachsen etc. von Naumann und Cotta. HeftV, Seite 133— 139, 

 und Karstens Archiv, Bd. IV, S. 184 ff.) 



Innerhalb dieses so begrenzten Gebietes tritt der Thon- 

 schiefer und die ihm verwandten Gesteine auf. Vermöge der 

 Formen seiner Oberfläche unterscheidet er sich oft schon auf 

 den ersten Blick , von den umgebenden Gesteinen. Bei der 



*) Die Skizze, welche er in dem letztgenannten Werke davon giebt, 

 ist als Durchschnitt vollkommen entsprechend. 



