59 



und hintern Zacken, der letzte Zahn kürzer, dicker und stumpf 

 zweizackig; in der untern Reihe haben alle drei einen schlanken 

 scharfspitzigen Hauptzacken und je einen vordem und hintern 

 schnrfspitzigen Basalzacken. Ganz andere Formen bietet C. ecau- 

 datus. Sein erster oberer dreiwurzliger Backzahn hat einen star- 

 ken Hauptkegel auf etwas erweiterter Basis, die drei folgenden 

 der obern Reihe sind quer (nicht scliief) dreiseitig mit je 2 äus- 

 sern und einem stumpfen Zacken, der letzte Zahn bildet eine dicke 

 quere Platte mit unregelmässigen Zacken. Im Unterkiefer haben 

 die vier eigentlichen Backzähne je einen äussern starken und zwei 

 innere ungleiche Zacken, weichen also noch viel auffälliger als 

 die obern von den dünnen scharfspitzigen der kleinen Art ab. 



Während der Schädel des C. ecaudatus ungemein starkkno- 

 chig ist und durch enorme Entwicklung des Pfeil- und der Larabda- 

 kämrae sich auszeichnet, erscheint der viel kleinere des C. semi- 

 spinosus sehr zartknochig und zierlich mit nur linienförmigen Pfeil- 

 kamme und schwachen Orbitalleisten; der Schnauzentheil ist hier 

 lang gestreckt, dünn walzenförmig und der Hirnkasten breit und 

 gewölbt , bei erster Art der Schnauzentheil dick und kantig, kür- 

 zer, der Hirnkasten niedriger, gegen die hohen Muskelkämme zu- 

 rücktretend. Von Einzelheiten sei nur erwähnt, dass die Zwischen- 

 kiefer mit langen schmalen Fortsätzen die in ganzer Länge gleich 

 breiten Nasenbeine weit nach hinten begleiten , das Infraorbital- 

 loch bei C. semispinosus aussen nur durch einen zarten Knochen- 

 faden, bei C. ecaudatus durch eine breite starke Knochenwand 

 begränzt ist, der Jochfortsatz des Oberkiefers sehr dick bei letz- 

 tem fast rechtwinklig vom Schädel absteht, bei erstem sehr zart 

 und schwach der Seitenwand des Schädels parallel nach hinten 

 gerichtet ist, das Tympanum bei C. semispinosus ein sehr breiter, 

 bei C. ecaudatus ein sehr schmaler Knochenring ist, im Körper 

 des Keilbeines eine grosse tiefe Grube eingesenkt ist und dessen 

 Seiten hochlamellenartig hervorstehen. 



So weicht der weisschopfige Tanrec im Zahnsystem und Schä- 

 delbau erheblich genug von dem gemeinen Tanrec ab, um als 

 eigener Gattungstypus zu gelten. Auch mit den andern nächst 

 verwandten Gattungen bestehen keine nähern Beziehungen , denn 

 Ericulus i^t im Verhältniss sehr kurzschnauzig und ähnelt im Ge- 

 biss mit nur zwei untern Schneidezähnen viel mehr dem C. ecau- 

 datus als C. semispinosus und Echinogale hat noch einen Back- 

 zahn weniger. Icli schlage für diesen Tanrec den Varro'schen 

 Namen des Igels Ericius vor unter Beibehaltung des Artnamens, 

 so dass also der Centetes semispinosus nunmehr als Ericius semi- 

 spinosus aufzuführen und zwischen Centetes und Soleuodou in der 

 Familie der Centetina , wie Peters dieselbe in seiner Mono- 

 graphie der Gattung Solenodon (Berlin 1863) begründet hat, ein- 

 zureihen ist. 



