79 



ist nicht statthaft. Uebrigens ist der Feldspath in der felsitischen Grund- 

 masse theilweise Sanidiu , wie sonst in jüngeren Erupliv^^esteinen. Ein 

 anderer Theil der Banater Porphyre gehört der Trias an. — {Ver- 

 handliten Geoloif. Reichsanstalt 187. no 14. S. 275 — 277.) 



C. V. Ben st, der Dimorphismus in der Geologie der Erz- 

 lagerstätten. — Wählend der Dimorphismus in der Mineralogie längst 

 allgemein anerkannt ist, sträubt man sicii denselben in der Geologie ins- 

 besondere für die Erzlagerstätten zuzugestehen. Schon vor 50 Jahren 

 wurden im Ahuengraben auf dem Habichtswalde bei Cassel regelmässige 

 Lager von Basalt mit Olivin zwischen den Schieb len des Muschelkalkes 

 erkannt und man nahm für sie einen eigenthümliclien Durchbruch des Ba- 

 saltes an. Seitdem sind derartige Verhältnisse an Basalten, Melaphyren, 

 Dioriten und Porphyren vielfach bekannt geworden und man nimmt für 

 die Lagerform denselben Ursprung wie für die Gangform an, aber für die 

 Erzlagerstätten soll dasselbe Gesetz noch immer nicht gehen. Es ist die 

 von "Werner in die Lehre von den Erzlagerstätten eingeführte strenge Sy- 

 stematik, welche den Fortschritt in derselben so anhaltend gehemmt hat. 

 Man unterscheidet noch streng zwischen Erzgängen und Erzlagern, letzte 

 sind den Gesteinsschichten parallel und von einem andern Aggregatzu- 

 slande als viele aber nicht alle Gänge, aber es ist nicht satthaft daraus 

 auf einen der Zeit nach völlig verschiedenen Ursprung zu schliesseu : Erz- 

 gänge und Erzlager sind nur vei'schiedene Erscheinungsformen derselben 

 Sache. Wo sind die Erze hergekommen? Nicht von oben aus der Atmo- 

 sphäre, sondern aus dem Gebirge selbst oder von unten her, also durch 

 Secrelion oder durch Ascensiou. Beachtet man aber die völlige Abwesen- 

 heit der Erze in den ganz frischen Nebengestein selir reicher Erzgänge 

 und Lager: so wird man auch an keine Auslaugung und Concenlration 

 aus demselben denken können. In jedem Falle muss man den Ursprung 

 der Erze in grösserer Tiefe annehmen sowohl für die Lager wie für die 

 Gänge. Warum sollte nicht ein Aggregat von Schwefelmelallen sich zwi- 

 schen Schichten von Glimmerschiefer eingeschoben haben wie jene Basalt- 

 lager in die Schichten des Muschelkalkes in dem Ahnengraben bei Cassel, 

 die Möglichkeit liegt sogar näher, da die Auflöslichkeit und Beweglichkeit 

 der eingedrungenen Melallsubstanzen eine viel grössere ist. Uebrigens 

 zeigen auch sehr viele Erzlager die deutlichsten Beweise des Eingedrun- 

 genseins, so die schmalen Erztrümmer, welche die Zwischenschicht zweier 

 Erzlager quer durchschneiden und die Ausläufer von Erzlagern in das 

 Nebengestein. Auffällig ist, dass Erzlager und Erzgänge in gewissem 

 Sinne sich gegenseitig ausschliessen: in einem krystallinischen für die 

 Bildung der Gänge günstigen Gesteine wird man nicht leicht ein Lager 

 antreffen und umgekehrt. Sind aber die Lager ebensogut wie die Gänge 

 ein fremdes Element in dem Gebirge: so giebt es gar keine Gränze für 

 den Zeitpunkt ihrer Bildung und nichts spricht dagegen, dass ein in dem 

 ältesten Gestein vorkommendes Erzlager möglicherweise der jüngsten geo- 

 logischen Periode angehören kann. Hinsichtlich des Alters der Erzlager- 

 stätten von Rodna in Siebenbürgen sprach sich Verf. in diesem Sinne aus 

 und Grimm wies dafür die thatsächlichen Belege nach. Wohl zu beachten 



