99 



accessoria am Unterkiefergeleuk als bis jetzt noch nicht be- 

 kannt beschrieben weiden. Allerdings sind dieselben in den gewöhnli- 

 chen anatomischen Lehrbüchern und selbst in Selenkas Bearbeitung 

 von Bronns Klassen und Ordnungen nicht erwähnt, wohl aber schon in 

 des Redners populärer Naturgeschichte des Thierreiches (Leipzig 18(30) 

 II. S. 13, in welchem Buche noch gar manche anatomische und biolo- 

 gische Beobachtung sonst von Ornithologen unbeachtet zu finden sein 

 sein dürfte. Diese Knochen sind vonNitzsch Metagnathia genannt wor- 

 den, und hätte sich Herr Magnus über deren Vorkommen und systema- 

 tische Bedeutung hinlänglich unterrichten können, wenn erNitzsch's gründ- 

 liche Charakteristik der Singvögel in unserer Zeitschrift 1862 XIX S. 389 

 und des Redners specielle Mitlheilung über einige Nebenknochen am Vo- 

 gelskelet ebda 1866 XXVII S. 30 gelesen Jiätle, wo das Vorkommen 

 dieser Knochen viel vollständiger angegeben als es Magnus beobachtet hat. 

 Jene Abhandlung von Nitzsch über die Singvögel gehört zu den gründ- 

 lichsten, welche die systematische Ornithologie aufzuweisen hat, bleibt 

 leider aber von den Ornithologen unbeachtet, ja Brehm nennt in seinem 

 lllustrirten Thierleben dergleichen gründliche Untersuchungen eine schul- 

 meisterliche Behandlung der Natur! Hrn. Magnus nun machen wir in 

 Rücksicht auf die schon mehrfach publicirte Anwesenheit der Metagnathia 

 auf die Mahnung L. v. Buchs aufmerksam: wozu werden wissenschaftl. 

 Arbeiten gedruckt, doch nur um gelesen zu werden! 



Herr Prof. Giebel berichtet ferner H. Wei j enb e rgh 's Beobach- 

 tungen über die Parthenogenesis bei Liparis dispar. Derselbe hatte die 

 Larven aus SOu Eiern im Frühjahr 1866 gezogen, und 60 weibliche dar- 

 unter streng abgesperrt, dieselben sich verpuppen lassen und von den 

 reifen Weibchen, die nicht befruchtet waren, wieder Eier erhalten nur 

 sehr viel weniger als befruchtete Weibchen ablegen. Diese Eier lieferten 

 im folgenden Jahre wiederum Raupen, aus denen er 14 weibliche und 13 

 männliche Schmetterlinge zog. Auch von erstem , die abermals streng 

 von den Männchen abgeschlossen wurden, zog er eine dritte Gt-neration 

 von Raupen, die ihre Metamorphose normal vollendeten, aber die Eier 

 von ihren reifen Weibchen lieferten im folgenden Frühjahr keine Raupen 

 sondern vertrockneten. Ausser diesen zuverlässigen Beobachtungen liegen 

 über die Parthenogenesis von Schmetterlingen andere vor und zwar von 

 Treviranus bei Sphinx ligustri, von Nordmann, Brown, Newrham und 

 Kipp bei Smerinthus popuU , von Johnston bei Smerinlhus ocellatus , von 

 Brown, Robinson u. A. bei Euprepia caja, von Stowell bei Euprepia 

 villica, von Curtis und de Filippi bei Saturnia polyphemus, von Scopoli, 

 Suckow und Lacordaire bei Gastropacha pini, von Basler bei Gastropacha 

 quercifolia, von Burmeister bei Gastropacha potatoria, von Plieninger bei 

 Gastropacha Quercus, von Carlier und Tardy bei Liparis dispar, von Po- 

 poff bei Liparis ochropoda, von Werneburg bei Orgyia pudibunda, von 

 Rossi bei Psyche apiformis und von v. Siebold von Bombyx mori. 



Herr Geh. Rath Credner sprach über die allmäiige Vervollkomm- 

 nung der geognostischen Karten, hob hervor, dass namentlich auch die 

 k. preussische Regierung sich der Angelegenheit in anerkennungswerther 



7* 



