243 



gezähnelt erscheinen. Die Schwimmfüsse, das erste Paar der Maxillar- 

 füsse der Mundkegel und die Antennen sind von denen des Männchens 

 nicht verschieden. Während nun bei sämmtlichen männlichen Individuen, 

 die mit weiblichen vereint gefunden wurden, das Genitalsegment ange- 

 schwollen war und an den Stellen, wo die beiden GeschlechtsÖifnungen 

 liegen, je eine kuglige Auftreibung zeigte, war dagegen bei den Weib- 

 chen etwas Derartiges, auf den Beginn des Generationsgeschäftes Hin- 

 deutendes nicht zu bemerken. Selbst bei weiter fortgeschrittenen, schon 

 in der rückschreitenden Metamorphose befindlichen Individuen, an denen 

 der Cephalothorax und die drei freien Thoracalsegmente nicht mehr 

 zu unterscheiden waren, die aber sämmtlich noch beide Antennenpaare, 

 das Maxillarfusspaar und die im Basalgliede allerdings schon etwas 

 verkürzten vier Paare Schwimmfüsse besassen, so wie noch einzelne 

 Pigmeutstellen zeigten, war eine Auftreibung des Hinterleibes durch 

 die Geschlechtsstoffe nicht zu bemerken. Das Abdomen war nur be- 

 deutend verlängert, stark S-förmig verdreht und zeigte selbst noch unter 

 dem dünnen jHornüberzuge die für die weibliche Form so charakte- 

 ristische Querstreifung. Dennoch glaubt Verf., dass in dem oben be- 

 schriebenen Entwickelungszustand die Begattung erfolgt, wofür ja aus- 

 ser der so häufig beobachteten Vereinigung beider Geschlechter noch 

 der Umstand spricht, dass man selbst an den schon in der Umformung 

 befindlichen und noch nicht mit Eierschnüren versehenen Lernaeafor- 

 men Männchen niemals gefunden hat. Nach erfolgter Begattung ver- 

 lässt dann das Weibchen die Kiemenblättchen seines Wirthes und sucht 

 dafür die Kiemenbogen desselben oder eines anderen Fisches auf. Hier 

 erst entwickeln sich die eine dauernde Fixirung herbeiführenden Hörner, 

 welche ähnlich wie das Haftorgan der Lernaeapoden das zweite Maxil- 

 larfusspaar des Männchens vertreten, und die darauf nicht mehr in 

 Funktion kommenden Gliedmassen verkümmern oder verschwinden nach 

 und nach. Das Männchen dagegen wird einer solchen Umwandlung 

 nicht untei'liegen, denn „ihm bleibt ja nach wie vor die Aufgabe acti- 

 ver Geschlechtsthätigkeit, vor Allem das Weibchen zur Begattung auf- 

 zusuchen" ; es erlangt mithin die für die Familie und Gattung aufge- 

 stellten Charaktere niemals. Ueberhaupt aber geht aus dem Obigen 

 hervor, dass beide Geschlechter der hier in Frage stehenden Lernaea 

 eine Stufe der morphologischen Ausbildung zeigen, wie sie zunächst 

 erst bei den Dichelestiinen wiedergefunden wird und wie sie die Chon- 

 dracanthen und Lernaeopoden schon nicht mehr erreichen, was offen- 

 bar für die systematische Stellung der Lernaeen nicht ohne Bedeutung 

 sein kann. — ( Wiegtn. Archiv XXXVII. 106—110.) 



Troschel, Ueber den Sexual-Unterschied bei Neosi- 

 lurus brevidorsalis. — Kner hat bei Hinweis auf die Sexualunter- 

 schiede bei Callichthys den Nachweis derselben bei den Fischen für 

 wichtig erklärt, weil die Nichtbeachtung zu systematischen Irrthümern 

 führen kann. Tr. liefert ein neues Beispiel dazu. In demselben Jahre 

 (1867), wo Günther seine Copidoiflanis brevidorsalis vom Cap York 

 beschrieb, hatte Steindachner eine neue Gattung Neosilurus von Rock- 



