261 



der Präfurca, welcher so beschaffen ist, dass die dritte Längs- 

 ader als gerade Fortsetzung derselben erscheint, während bei 

 Polymera obsciira die zweite Längsader die gerade Fortsetzung 

 derselben bildet; 3) die grössere Länge der Hülfsader. Von 

 diesen Unterschieden könnte der erste vielleicht nur Folge 

 eines Fehlers der Zeichnung sein, was von den beiden letzten 

 nicht wohl angenommen werden kann ; von diesen beiden ist 

 der früher genannte nicht ohne systematische Bedeutung. 

 Nichts desto weniger kömmt das von M eigen dargestellte 

 Flügelgeäder der Polymera fusca dem der Polymera obscura 

 im Ganzen genommen doch noch nahe genug, um der An- 

 nahme, dass beide Arten derselben Gattung angehörig seien, 

 nicht zu widersprechen. — 



Hinsichtlich der Fühlerbildung komme ich zu demselben 

 Resultate. Ausser ihrer Abbildung auf Taf. VI. b. Fig. 3 kommen 

 bei Erörterung ihres Baues zwei Angaben Wiedemann's 

 in Betracht: 1) die über das Frankfurter Exemplar auf S. 554 

 („vierzehn Glieder sind deutlich zu erkennen; das letzte 

 scheint dreimal so lang als die vorhergehenden, besteht aber 

 vielleicht aus mehreren , deren Theilung nur nicht deutlich in 

 die Augen fallen mag"); 2) die Angabe über das V^eibchen 

 seiner Sammlung, dass dasselbe am Flügelgeäder und an dem 

 Baue der Fühler ohne den geringsten Zweifel als Polymera-Art 

 zu erkennen sei. — Aus der Fühlerabbildung geht hervor, 

 dass die Fühlergeisel bei dem Weibchen der Polymera fusca 

 aus cylindrischen, gleichmässig mit langer, abstehender Behaa- 

 rung besetzten Gliedern gebildet ist. Erwägt man die Angabe 

 Wiedemann's, dass das Weibchen der Polymera fusca auch 

 an der Fühlerbildung leicht als Polymera zu erkennen sei , und 

 bedenkt man zugleich, dass Wiedmann ausser dem Weibchen 

 dieser nur das Männchen der Polymera hirta kannte, dessen 

 Fühlergeisel mit Ausnahme des ersten Glieds wirtelhaarige 

 Fühler hat , so muss man sich nothwendig fragen , an welchem 

 Merkmale der Fühler Wiedemann wohl die Polymera fusca 

 als eine Polymera erkannt haben könne; dass dieses Merkmal 

 die Anzahl der Füblerglieder nicht gewesen sein kann, geht 

 mit Bestimmtheit daraus hervor, dass er schon von dem Weib- 

 chen seiner Sammlung sagt, dass es bestimmt weniger Fühler- 

 glieder zu haben scheine als das Männchen (nämlich der Po- 



