289 



andern Beobachtern dazu Gelegenheit zu geben. Ihre Beobachtungen ge- 

 schahen mit einem gewöhnlichen Spectralapparate mit Steinheilscliem Fiint- 

 glasprisma und nahmen noch einen grossen mit drei Prismen zu Hilfe. 

 Da erschienen Secchis bezügliche Arbeiten über das Sonnenspectrum, in 

 welchen die verschiedenen Spectra demselben Stoffe tei verschiedener Tem- 

 peratur zugeschrieben werden. Verff. fanden als Resultat: von den drei 

 Maximis am negativen Pole der Nröhre stimmt das am wenigsten brech- 

 bare mit der hellsten SauerslofFlinie, das zweite mit gar keiner Linie eines 

 engen Theiles, das dritte stimmt mit einem schwachen Baude im engen 

 Theile der Nröhre. Das Maximum am negativen Pole von H stimmt mit 

 keiner Linie im engen Theile der unmodificirten Röhre. Von den 5 Ma- 

 ximis am negativen Pole von stimmt das gelbgrüne mit einer Linie im 

 engen Theile der Oröhre, das blaugrüne mit einer Linie im engen Theile 

 der Nröhre, das violete mit der violeten Quecksilberlinie, das grüne und 

 das blaue mit keiner Linie im engen Theile der unmodificirten Röhren. 

 Bei Vergleichung der drei negativen Spectra unter einander fand sich, 

 dass gar keine Maxima mit einander übereinstimmen, doch findet sich das 

 violete Maximum am negativen Pole des als deutliche Linie auch am 

 negativen Pole des N. Da beide Röhren mittelst der Quecksilberluftpumpe 

 hergestellt sind, so kann das Auftreten der violeten Quecksilberlinie nicht 

 verwundern. Unter Berücksichtigung des Quecksilberspectrums ergiebt sich 

 das wichtige Resultat, dass man mindestens 6 verschiedene Spectra in 

 den 3 Röhren hat. Die lange fortgesetzten Beobachtungen am grossen 

 Apparate ergaben die von Wüliuer beobachtete Veränderung der Wasser- 

 stoffröhre und zugleich eine interessante Modification der Stickstoffröhre. 

 Die modificirte H lieferte Wüliners H IL Dieses und das Spectrum im 

 engen Theile der noch nicht modificirten N erwies, dass dieses Spectrum 

 nicht von Slicksloffresten in der H herrühren kann, dass Wüllner gegen 

 Dubrunfaut Recht hat. Die Modification der Nröhre nahm folgenden Ver 

 lauf. Während anfangs das negative Glimmlicht scharf begränzt und we- 

 nig ausgebreitet den negativen Poldraht umgab und der jenseits des dunk- 

 len Raumes befindliche Theil des betreffenden weiten Röhrenstücks wenig 

 hell war, wurde nach einiger Zeit das Glimmlicht grösser und füllte den 

 o-anzen Raum um den negativen Poldralat bis zum Glase, zugleich war 

 auch der jenseits des dunklen Raumes befindliche Theil des betreffenden 

 Röhrenstücks heller geworden. Die weitere Veränderung trat derart ein, 

 dass das Glimmlicht fast verschwand, das Licht an der Uebergangsstelle 

 von der capillaren Röhre zum Stücke am negativen Pole sich schichtete 

 und eine hellere Stelle zeigte, das Licht im engen Theile der Röhre an 

 Helligkeit abnahm und lavendelblau wurde, endlich auch im Stücke am 

 positiven Pole dunkle Schichten auftraten. Nach V, Stunde war die Mo- 

 dification vollendet und es verschwanden die während des Uebergangs 

 wahrnehmbaren Linien wieder gänzlich, dagegen trat nun eine wunder- 

 schöne sehr lebhafte Fluorescenz ein und zwar nicht blos am, negativen 

 Pole sondern wohl in den am negativen Pole befindlichen Röhrenstück, aber 

 nur jenseits des dunklen Raumes, gegen den engen Theil der Röhre zu 

 am lebhaftesten. Auch wo der positive Poldraht das Glas berührt, trat 



