719 
ordnung der Atome in einer Reihe chemischer Verbindungen wiederkeh- 
ren, während Kolbe sie als reelle Grössen anspricht. — (Journ. pract. 
Chemie II. 386; III. 69. 120.) 
Kolbe, über die Structurformeln und die Lehre von der 
Bindung der Atome. — Verf, weist die zwischen ihm und den An- 
hängern der Structurtheorie behauptete Uebereinstimmung entschieden zu- 
rück und knüpft daran eine weitere Auseinandersetzung über die Consti- 
tution chemischer Verbindungen. In jeder organischen Verbindung nimmt 
er ein dominirendes CAtom an, dem mehrere ihm näher oder ferner ste- 
hende Glieder untergeordnet sind; er erläutert dies näher am Methylal- 
kohol und dessen Homologen. Manche Zusammensetzungsverhältnisse 
müssen den Strueturformeln schreibenden Chemikern, die keine Rangun- 
terschiede der gleichnamigen Bestandtheile einer Verbindung Statuiren, un- 
verständlich bleiben; so können sie in dem hypothetischen gechlorten Pro- 
H2 
pylehlorid ale 0% die vollkommen verschiedene Bedeutung der 
H2 
beiden CAtome in ihren Structurformeln nicht anschaulich machen; und 
doch wird dieser Körper bei der Behandiung mit KHO, analog dem ge- 
ehlorten Propionsäurechlorid sicherlich nur ein Atom Cl mit HO vertau- 
schen (gechlorter Propylalkohol). — Als besonders schwachen Punkt der 
Lehre von der Bindung der Atowe sieht er die Behauptung an, dass je- 
des Element immer nur eine bestimmte Sätligungscapacität haben soll: 
das führt zu der willkürlichen Annahme, dass im Benzol die 6 CAtome 
abwechselnd mit je einer und mit je zwei Affinitäten an einander gekettet, 
und dass in den Chinonen die beiden OAtome durch eine Valenz mit ein- 
ander verbunden sein sollen. Kolbe empfiehlt statt dessen die von ihm 
schon früher aufgestellte Hypothese, dass das Benzol ein den Triaminen 
ähnlich constituirtes Tricarbol sei: (CH) 
(CH) ‘ 3 
(CH) ua Ü 
H.H.H dem entsprechend wä- 
ren dann: 
CH 00 ans} 
CH Sa ne : GC i 
Phenol ‚ce Chl I ö 
heno cr Ü ıinon CH Ü 5 orani Be ( Ü 
H.H.HO H.H.HO C1.C1,C10 
— (Ebda 111. 127.) 
Claus, über die Strueturformeln. — Claus erklärt, dass er 
und alle Chemiker, welche Structurformeln schreiben, sehr wohl Rang- 
unterschiede für gleichnamige Bestandtheile derselben Verbindung anneh- 
und sie in ihren Formeln auch ausdrücken; nur wollen sie „nicht wie 
Kolbe dieselben auf die weiter oder weniger weit gehende Einschachte- 
lung der durch die CAtome zusammengehaltenen Gruppen zurückführen, 
sondern den Rang der einzelnen CAtome von ihrer Bindungsart, also von 
ihrer wirklichen chemischen Leistung ableiten.“ Er erläutert dies an der 
