100 
neren Arbeiten zusammenzufassen, und mit Anmerkungen versehen, dem 
wissenschaftlichen Publikum zu bieten, sowie noch ungedruckte zu ver- 
öffentlichen. Es sollen, so weit seine Musestunden es hergeben, darin 
hauptsächlich Gegenstände seines Museums besprochen werden. Eine Em- 
pfehlung des Unternehmens erwartet Verf. von uns und Andern nicht; 
denn er ist so fest von dem Gelingen desselben überzeugt, dass er am 
Ende des Inhaltsverzeichnisses dieses ersten Bandes bemerkt, ein Special- 
register mit dem fünften Bande ausgeben zu wollen. Einen gnten Rath 
möchten wir dem Herausgeber aber doch ertheilen, falls er seinem Vor- 
haben getreu dem wissenschaftlichen Publikum seine Arbeiten zu 
übergeben und, nicht bloss für sich und einige seiner nähern Freunde 
den Druck zu besorgen gedenkt. Unter der weiteren Voraussetzung nöäm- 
lich, die ja aus dem 1. Band vollständig gerechtfertigt erscheint, dass 
Herr S. bei der geringen Muse, welche ihm zu literarischen Arbeiten bleibt, 
auch die Kräfte Anderer in Anspruch nehmen wird und muss, um die 
Leser nicht allzulange auf das Specialregister des fünften Bandes warten 
zu lassen, geht unser wohlgemeinter Rath dahin, doch auch nur solche 
Arbeiten Anderer aufnehmen zu wollen, welche vor einem wissen- 
schaftlichen Publikum besiehen können. Da finden sich Beiträge zur 
Chrysomelinen-Fauna von Mittel- und Südafrika, welche ihrem Inhalte 
nach bei dem reichen Material, welches dem Verf. zu Gebote gestanden 
hat und bei der dürftigen Literatur über den betreffenden Gegenstand ganz 
gut und verdienstlich sein mögen — aber bei ihrem wissenschaftlichen 
Anstriche im Gebrauch der lateinischen Sprache doch die gröbsten Schnit- 
zer enthalten, welche ganz dazu angethan sind, die ohnehin schon bei 
den Philologen übel berüchtigten Entomologen in noch grösseren Verruf 
zu bringen. Corpus ist bei dem vielfach uncorreeten Latein unbegreifli- 
cherweise durchweg bei den Gattungdiagnosen als masculinum gebraucht 
worden, ferner scheint der Herr Verfasser nicht zu wissen, dass die nach 
der dritten Deklination gehenden Adjective eine besondere Plural-Form 
für das Neutrum haben, weun er richtig schreibt latera levissime rotun- 
data und fortfährt: antice eonvergentes (p. 96), oder Elytra ad basin 
thorace plerumque latiores (p. 137); was soll ferner heissen: „punetis se- 
riem singulam supra marginem laevem lateralem alteramque suturalem ex- 
ceptas“? (p. 89); capite thorace (basis limbum exceptum) pedi- 
busque rufis? Macula apicali major vel minor (104); cum regiert den 
acc. p. 108; marginem lateralem excepto (132). Diese kleine Blumenlese 
beweist doch zur Genüge, dass man solches Latein einem wissenschatftli- 
chen Publikum nicht vorsetzen darf. 
Joseph, Dr., über die Zeit der Geschlechtsdifferenzi- 
rung in den Eiern einiger Lipariden. — Verf. von den Untersu- 
chungen Siebold’s und Bessel’s ausgehend, nach welchen das Ge- 
schlecht bereits im befruchteten Ei vor dem Ausschlüpfen der Larve ent- 
schieden ist, versucht nachzuweisen, dass die Befruchtung selbst keinen 
Einfluss darauf ausübt, indem er hierfür einen positiven Beweis liefert. 
Er hat nämlich unter den Eiern der Liparis dispar, Orgyia gonostigma 
und antiqua stets solche in der Minderzahl gefunden, welche verhältniss- 
