135 
schen Jahresberichte und Diagnosenfabrik aber beharren’unwandel- 
bar auf jenem antediluvianischen Standpunkte und halten eine Recht- 
fertigung ihrer durchaus naturwidrigen Zusammenstellung von 
Hirundo und Caprimulgus, von Certhia und Trochilus nicht für 
erforderlich, obwohl der Jahresbericht gar oft Veraulassung und 
zugleich günstigste Gelegenheit dazu bietet. Die Veröffentlichung 
des Originals der vorzüglichsten Charakteristik von Nitzsch wird 
vom stolzen Diagnosenthron im Jahresberichte nicht einmal einer 
Erwähnung werth erachtet und Joh. Müllers Abhandlung über das 
Stimmorgan der Passerinen wohl aus Respect vor dem Verfasser 
als hochwichtig*) bezeichnet, aber wie will Herr Hartlaub beweisen, 
dass er jemals von dem gediegnen Inhalte derselben Kenntniss 
genommen hat, da er trotz Joh. Müllers wohl begründeter und 
berechtigter Mahnung an die vielen ornithologischen Systeme ohne 
gründliche wisseuschaftliche Principien, an die vielen Familien 
ohne Charaktere als blos irrationale Haufen dennoch bis heutigen 
Tages in seinen Jahresberichten das systematische Material in die 
sinnlosesten Haufen vertheilt! Wer noch gegenwärtig Certhia 
neben Trochilus, Caprimtlgus neben Hirundo als nah verwandt 
aufführt, der erklärt, dass er diese gemeinen, längst gründlich 
untersuchten Vögel nur von der alleroberflächlichsten Seite d. h. 
ihre wesentlichen Eigenthümlichkeiten gar nicht kennt. Hier wie 
in vielen andern Fällen der Hartlaubschen Balg-Systematik genügt 
es schon, nur auf den Grund des Federnkleides zu sehen, um sich 
von der Naturwidrigkeit, von der leichtfertigen Oberflächlichkeit 
der recht eigentlich sinnlosen Zusammenstellung zu überzeugen. 
Vergeblich sucht man auch in den vielen Hartlaubschen Arbeiten 
nach irgend einer Begründung der von ihm beliebten und weil 
sinnlos aufgesiellien, auch willkürlich wieder geänderten Gruppen 
und Familien. 
Das ist keine Ornithologie im gewöhnlichen Sinne, es ist die 
oberflächlichste Balgspielerei, der es auch ganz gleichgültig ist, 
was sie vor Augen hat, ganz gleichgültig: sonst würde Herr Hart- 
laub nicht ein Weibchen als Turdus vulpinus und das zu demselben 
gehörige Männchen als Typus einer neuen Gattung Rhodinoeichla 
rosea mit gelehrt klingender lateinischer Diagnose in die Wissen- 
schaft einführen, — die so blind eleichgültig gegen die Natur 
ist, dass sie mit ganz besonderer Wohlgefälliskeit in ihrem System 
der Ornithologie West-Afrikas S. 181 einen gar nicht einmal 
afrikanischen, sondern amerikanischen, künstlich aufgeputzten 
*) Im Jahresbericht der Säugethiere von 1848 wird die Bearbeitung 
der Robben in Ersch und Gruber als von Burmeister sowohl in zoo- 
logischer als anatomischer Hinsicht vortrefllich durchgeführt bezeichnet, 
Kann man annehmen, dass der Berichterstatter die Arbeit selbst nur an- 
gesehen hat, da als Verfasser Giebel und nicht Burmeister unterzeichnet 
ist! — Das als anderes Beispiel, wie geschäftsmässig in einzelnen dieser 
Jahresberichte geurtheilt wird. 
