159 
ders darauf hinzuweisen. Hunt weist nach, «dass zwischen dem Huroni- 
schen System und den cambrischen Schichten sich eine seither verkannte 
mächtige Krystallinische Formation befindel, die er System von Terre 
neuve nennt und nunmehr folgende Gliederung annimmt. Das älteste oder 
laurentische System besteht aus festem granitischen Gneiss, meist sehr 
grosskörnig, grau oder röthlich, mit häufiger Hornblende, sparsamen 
Glimmer, ohne Staurolith, Grauat, Andalusit und Cyanit in Glimmer- 
schiefer, auch Thonschiefer fehlen. Das zweite oder Huronische System 
wird charakterisirt durch feinkörnige Eurite, häufig in Gneiss übergehend, 
geschichtete Diorite, Epidot und Chlorit führende schiefrige Gesteine in 
Verbindung mit Steatit, Serpentin, Dolomit und mit Eisen gemengten Ma- 
gnesiten. Die hier vorkommenden Gneisse gehen häufig in schiefrige 
glimmerige Quarzite über, und die sehr häufigen Thonschiefer besitzen ein 
sehr mildes talkiges Aussehen. Das dritte oder System von Terre Neuve 
ist ausgezeichnet durch das Vorwalten von ächtem Glimmerschiefer wech- 
selnd mit Schichten glimmerreichen Gneisses. Dunkle Hornblendeschiefer, 
Lager krystallinischen Kalkes, Granatführende Schichten schalten sich ein, 
Dann erst folgen die cambrischen Schichteu, Diese durch das ganze ap- 
palachische Gebirgssystem verbreiteten drei krystallinischen Formationen 
erkennt Verf. in den Alpen wieder. Der Centralgneiss erinnert durch seine 
Stellung an die granitischen Gneisse des laurentischen Systemes, die 
Schieferhülle der Alpeu zeichnet sich durch chloritische Schiefer, Steatite, 
Serpentine, Kalk- und Dolomiteinlagerungen aus wie das Huronische Sy- 
stem, die über der alpinen Schieferhülle folgenden sogenannt altkrystalli- 
nischen Glimmerschiefer entsprechen ganz dem System von Terre Neuve, 
Bereits Gastaldi, der übrigens die Schieferhülle mit den Glimmerschiefern 
unler Pietri verdi vereinigt, hat auf die grossen Analogien zwischen den 
alpinen krystallinischen Bildungen und dem laurentischen und huronischen 
System NAmerikas aufmerksam gemacht. — (Werhandl. Geol. Reichs- 
anst. 1872 Nr. 3. S. 46—47.) 
M. Neumayr, über Juraprovinzen.— Die Jiragebilde Europas 
sondern sich in drei räumlich getrennte Provinzen: die mittelmeerische, nıit- 
teleuropäische und russische. Zur ersten gehören der Jura in Spanien, den 
Cevennen, und Alpen, in Italien, den Karpathen und der Balkanhalbin- 
sel, zur zweiten die Ablagerungen im ganzen übrigen Frankreich, in 
Deutschland, England, den baltischen Ländern, bei Brünn und Krakau, 
vielleicht auch der Dobrudscha. Als Unterschiede treten hervor die pe- 
trographische Zusammensetzung, die lückenhafte Ausbildung des mitlel- 
meerischen Jura und das massenhafte Auftreten von Phylloceras und Ly- 
toceras in den Cephalopodenschichten. Die Lückenhaftigkeit des mittel- 
meerischen Jura ist auffallend und nicht leicht zu erklären. Obwohl in 
beiden Provinzen ganz gleiche Gesteinsschichten auftreten unter völlig ver- 
schiedenen, bergen diese gleichen doch eine verschiedene Fauna und ge- 
rade diese erscheint besonders charakteristisch. Bei vollständig überein- 
stimmender Faciesentwicklung von Cephalopoden führenden Schichten ent- 
halten die des mediterranen Gebietes stets eine Menge und Fülle von 
Phylloceras und Lytoceras, während dieselben in Mitteleuropa fehlen oder 
