243 
Teutschenthal, den 6. März, Heute Nachmittag um 3 
Uhr 55 Minuten fand hier eine Erderschütterung statt. Dieselbe 
erstreckte sich in der Richtung von Osten nach Westen, war nur 
einen kurzen Moment fühlbar, jedoch so heftig, dass die Gegen- 
stände im Zimmer, z. B. Spiegel und die auf dem Tische ste- 
henden Tassen, sich bewegten. Auf angestellte Nachfrage ist 
auch auf verschiedenen Gruben, Henriette und Louise die Wahr- 
nehmung gemacht worden. (Abweichung des Baroıneters vier Li- 
nien, die der Magnetnadel wurde nicht sichtbar.) 
Stuttgart, den 7. März. In Schwäbisch-Hall wurden 
gestern um 4 Uhr mehrere Erdstosse beobachtet. 
hiteratur. 
Allgemeines, Stiebing, Naturwissenschaft gegenPhi- 
losophie, Eine Widerlegung der Hartmann’schen Lehre vom Un- 
bewussten in der Leiblichkeit, nebst einer kurzen Beleuchtung der 
Darwin’schen Ansicht vom Instinet. New York 1871. — Der Standpunet 
des Verf. zeigt sich in folgender Stelle der Vorrede: „Ich habe mir die 
Aufgabe gestellt, zu zeigen, dass Philosophie und Naturwissenschaft zwei 
polare Gegensätze sind, welche nicht mit einander vereinigt werden kön- 
nen.“ Und nachher erklärt er eine Philosophie, die einen Sammelpunct für 
die übrigen Wissenschaften bilde, in dem sie ihre Ergebnisse zur gemein- 
samen Verarbeitung niederlegten, geradezu für unmöglich, weil die Masse 
des menschlichen Wissens zu gross sei und zu rasch wachse. Wir können 
uns mit diesem Standpunecte durchaus nicht einverstanden erklären und ver- 
zichten daher auf eine specielle Besprechung der Schrift, die übrigens 
manches interessante enthält und manche Irrthümer Hartmanns ans Licht 
bringt. Bei dem grossen Interesse, welches Hartmanns Philosophie des 
Unbewussten erregt hat, wird der Verf. des vorliegenden Schriftchens si- 
cher manchen Angriff erleiden; wir müssen uns damit begnügen, unsere 
Leser auf das Erscheinen desselben aufmerksam zu machen. 
Ed. Hagenba'ch, die Zielpuncte der physikalischen 
Wissenschaft. (Rectoratsrede in Basel.) Leipzig bei Vogel 1871. 
„Die Erklärung der Erscheinung der unorganischen Natur‘ wird gewöhn- 
lich als Aufgabe der physikalischen Wissenschaft angegeben; aber das 
Wort erklären kann bedeuten entweder das Beantworten der Frage: 
warum? oder der Frage wozu? Die zweite Frage ist einstweilen 
(aber nicht prinecipiell) von der Physik ausgeschlossen, so dass vermöge 
dieser selbst aufgelegten Beschränkung nur die Erklärung der Erschei- 
nungen uach dem Causalzusammenhang als Aufgabe der Physik zu be- 
trachten ist. An die Ausführung dieser Gedanken schliesst sich eine 
Auseinandersetzung über den Begriff der Naturgesetze und der Theorien, 
11022 
