314 
Fällen mit einer allmähligen Hydratbildung zu thun haben. — 
Es gehört hierher namentlich auch die schon von Suckow als 
sehr interessant hervorgehobne Umwandlungsreihe desCor- 
dierit. Die aus ihm resultirenden Produete, deren Unterschei- 
dung übrigens doch etwas subtil erscheint, hat man mit verschie- 
denen Namen belegt wie Gigantolith, Braseoluil Chlorophyllit, 
Bohnsdorfhit ete., bis endlich der wieder Knien eharacterisirte 
Pinit die Reihe schliesst. Die äussere Gestalt bleibt bei dieser 
Umwandlung iu vielen Fällen erhalten, dagegen mindert sich 
Glanz, spec. Gew. und Härte bedeutend, letztere beim Cordierit 
7—7,5, bei diesen Umwandlungsprodueten 3—4, bei Pinit sogar 
nur 2—3. Die chemische Zusammensetzung des Cordierit ist 
nach Quenstedt Me3Al,3 Si, meist aber ınit einem bedeutenden 
Gehalt von FeO. Die Zusammensetzung der Umwandlungspro- 
ducte hat Bischoff (Geol. II, 575) in einer Tabelle angegeben. 
Suckow sieht die ganze Umwardlungsreihe einfach als Produet 
der Wirksamkeit des Wassers an. Nach jenen von Bischoff an- 
gegebenen Analysen aber, in Verbindung mit der von demselben 
bewiesenen Thatsache, Dass die Zersetzung von kieselsanrer Mag- 
nesia die Mitwirkung freier Kohlensäure voraussetzt, können von 
jenen Umwandlungsproaueten nur diejenigen als lediglich auf der 
Thätigkeit des Wassers beruhend, beibehalten werden, in denen 
noch keine merkliche Wegführung von Magnesia eingetreten ist. 
Das können daher nur Praseolith, Chlorophyllit, Esmarkit, viel- 
"leicht noch Weissit und Aspasiolith sein, deren Magnesia-Gehalt 
zwischen den Grenzen des Magnesia-Gehalts des dort bleibt. 
Die andern, und namentlich ee Pinite, setzen die Mitwirkung 
freier Kohlensäure voraus. 
Bei allen bisher betrachteten Hydratisationen geschah die 
Wasseraufnahme von dem in fester Form zurückbleibenden Körper. 
Wir begriffen denselben bisher stets unter dem Namen Verwitte- 
rungs-Rückstand, und wollen diese Bezeichnung der Kürze halber 
auch hier beibehalten, obgleich sie für die meisten der angezog- 
nen Fälle nicht ganz zutreffend ist. 
Es kann aber endlich die Wasseraulnahme auch bei Auslau- 
gungsproducten geschehen, und den interessantesten Beleg dafür 
scheint mir die Bildung der Zeolithe zu geben. Die von 
Bischoff an verschiedenen Orten angeführten Gründe machen die 
Ansicht, dass die Zeolithe secundäre, auf nassem Wege gebildete 
Produete sind, sehr wahrscheinlich. Wenn man bedenkt, dass die 
Häufigkeit chemisch sebundnen Wassers in den Gesteinen, die 
ein viel sichereres Kennzeichen zeolithischer Masse ist als die 
Extrabibarkeit durch Säuren, auf eben s0 häufiges Vorkommen 
zeolither Masse in denselben schliessen lässt, wenn auch zu fein 
vertheilt, um mineralogisch erkennbar zu. sein; und wenn man 
sich ferner erinnert, dass Zeolithe sich als solche in Wasser lösen 
