360 
wälder Münsterthal beginnt die Zersetzung der Krystalle in der 
Mitte. — 
Auch im Halle’schen Porphyr beobachtete der Verfasser der- 
gleichen nicht selten. Die Feldspathkrystalle erschienen höchstens 
ausgebleicht, sonst äusserlich noch frisch erhalten. Trotzdem 
lehrte das Zerschlagen, dass sie innerlich schon eine vollkommene 
Umwandlung in kaolinartige Suhstanz erfahren hatten, und es 
schien diese Umwandlung nach der Mitte hin am weitesten vor- 
geschritten. 
Worin dieser eigenthümliche Gang der Verwitterung seine 
Ursache habe, darüber sind die Ansichten abermals sehr getheilt. 
Werner, dem sich später Struve selbst anschloss, suchte sie in 
dem von Struve beobachteten Falle in der aus den benachbarten 
Eisenkiesen entstandnen Schwefelsäure. Warum diese aber nicht 
ebenfalls von aussen angreifen, oder wenn sie die Krystallmasse 
durchdringt, warum sie dieselbe nicht gänzlich umwandeln sollte, 
bleibt ebenso unbegreiflich wie vorher. Suckow*) findet den 
Grund dieser Verwitterungsart in der oft durch eingeschaltete 
Glimmerblättchen noch vermehrten Porosität und Durchspaltung 
der Krystalle und den unregelmässigen Brüchen und Berstungen 
derselben, welcher Ansicht sich auch Andre anschliessen. Warum 
aber in diesem Falle durch das eindringende kohlensäurehaltige 
Wasser nicht das ganze Innere des Krystalls, oder wenigstens viele 
Punkte gleichzeitig angegriffen werden, sondern nur einer in der 
Mitte, ist damit noch nicht genügend erklärt. — Sollte nicht, 
wenigstens für viele dieser Fälle, ein wenn auch nur punktgrosser 
Kern im Innern des Krystalls anzunehmen sein, der entweder 
selbst aus poröserer, Wasser mehr absorbirender Masse besteht 
oder aus chemisch andrer, leichter verwitterbarer Masse? 
Der chemische Vorgang bei der Verwitterung des Ortkokla- 
ses setzte also, soweit das sichtbar, ein mit der Oxydation, ihr 
folgte oder besser sie begleitete die Hydratisation und endlich 
begann die Zersetzung. Der erste Äct ist wegen allzu geringer 
Menge des Eisengehaltes von der Analyse vernachlässigt worden, 
er erscheint in der That nicht verwerthbar für quantitative Be- 
stimmungen, wenn z. B. 4 von den 6 von Bischoff **) aufgeführ- 
ten (das Eisen als Oxyd berechnet) einen Eisengehalt gaben, der 
zwischen 0,31 und 0,8°, schwankte. Wie wäre da das als Oxy- 
dul vorhandne Eisen zu bestimmen. Auch die Hydratisation ist, 
weil sie sich auf sehr kleine und schwankende Mengen Wasser 
bezieht, quantitativ von wenig Bedeutung. Nur wäre es interessant, 
zu entscheiden, ob in diesem Stadium schon basische Substanz 
verloren gegangen? Fast scheint es so, ja manche, u. a. Senfft, 
sehen geradezu das chemisch gebundne Wasser als Vertreter aus- 
*) Suckow |, c. p. 127. 
*%*) ‚Bischoff, Geol, II, 398. 
