317 
eine Reihe des häufigen f%—des? geschlossen dureh die beiden Takte 
rr—ges’—des? | ges’—ges®—des?, ein andermal wurden ganz isolirt die 
beiden Takte f?- d?—h!—f?d h! gerufen. Es soll aber auch nach zuverläs- 
sigen Beobachtungen ein richtiger Duraccord vorkommen. — (Eibenda S. 91 
—93.) Sbg. 
J. J. Oppel, über den Ton des Ohrenklingens. — Verf. hat 
gelegentlich die Höhe des Tones beim Ohrenklingen notirt und hat ge- 
funden, dass derselbe durchaus nicht eonstant ist, sondern zwischen ziem- 
lich weiten Grenzen (d! und 5° schwankt). Von den 257 Nummern kom- 
men 9 aufs rechte und 15 aufs linke Ohr, einmal konnte nicht entschieden 
werden, welches Ohr klang, indem der Ton mitten im Kopfe zu erklingen 
schien, derselbe hielt 7 Minuten an. Mit wenigen Ausnahmen dauerte der 
Ton nur 10—20 Secunden. Einmal konute Me Tonhöhe nicht festgestelli 
werden, es war ein überaus hohes kurzes Zischen, wol unterschieden von 
dem sonst auch eintretenden Knacken im Ohr, welchem der- Verf. die 
Tonhöhe 51 bis c*? beilegt. — Verf, macht dabei auf eine eigenthümliche 
Ungleichheit seiner beiden Ohren aufmerksam, dieselbe besteht darin, 
dass das eine die objecliven Töne um ein merkliches Intervall höher 
wahrnimmt als das andere; dieselbe Erscheinung soll bei vielen Personen 
vorkommen und würde am einfachsten dadurelhı constatirt, dass man zwei 
gleiche oder fast gleiche Stimmgabeln durch Kautschukringe oder Wachs- 
tropfen soweit verstimmt, dass sie genau den Einklang zeigen, weın man 
die eine vor das rechte, die andere vor das linke Ohr hält, vertauscht 
man nun die Gabeln ; so erscheint die Differenz verdoppelt und wird um 
so leichter erkannt, — (Ebenda. S. 93—9%6.) Shg. 
J. d. Oppel, über chromatische Täuschungen, den rela- 
tiven Werth der Farbenbezeichnungen und das Zustaude- 
kommenunsererfarbenwahrnehmungüberhaupi.— Wenn man 
mit allen neuern Physiologen die Sinnesempfindungen nur als Zeichen für 
die äussern Objeete betrachtet, aus denen unser Verstand (oder die Seele) 
unwillkürlich Analogieschlüsse zieht, so kann man eigentlich nicht von 
Sinnestäuschungen reden, sonderu muss diese sogenannten Erscheinungen 
betrachten als Täuschungen des Verstandes; die sogenannten optischen 
Täuschungen z. B. entstehen dadurch, dass die durch das Auge uns über- 
mittelten Empfindungen vom Verstande falsch aufgefasst werden, die In- 
dividualität des Auges wird also meistens ohne grossen Einfluss sein, wie 
ja auch die meisten optischen Täuschungen von allen Menschen gleich- 
mässig gesehen werden. Ganz ohne Einfluss aber isı das Auge doch nicht, 
so wird z. B. ein kurzsichtiges Auge oft nicht alle zur vollständigen Be- 
urtheilung der Objecte' nöthigen Momente auffassen können, es liefert also 
dem Verstande unvollständiges Material zur Bildung der Analogieschlüsse 
und diese werden daher natürlich öfter falsch als bei normalsichtigen. 
Das kurzsichtige Auge wird daher die einzelnen zur Bildung der Wahr- 
nehmung gehörigen Factoren und ihren Einfluss leichter würdigen; es ex- 
perimentirt wie der Physiker und lernt so den Hergang bei der Bildung; 
des Urtheils leichter kennen. An diese und ähnliche Betrachtungen, welche 
die Unwillkürlichkeit der Analogieschlüsse (das ‚Unbewusste‘ würde 
Zeitschr. f,d. ges. Naturwiss, Bd, XXXIX, 1872, 35 
