391 
eoncentrisch sehalige Structur. Saussure erklärte 1799 dieses Gestein für 
ein Agglomerat und nennt die grossen Blöcke porphyrartige Lava, Itaer 
nennt es einen Eisenthon, der theils in Wacke übergeht theils durch Zer- 
setzung erdig wird. Eisenlohr betrachtet 1829 das Gestein als Conglo- 
merat gleichzeitiger Entstehung mit den compakten vulkanischen Gesteinen. 
Niess wieder als Agglomerat und erkennt zuerst die Tuffschichten richtig. 
Schwer zu entscheiden ist freilich ob jenes Bindemittel und der Tuft ein 
mechanisches Zerreibungsprodukt basaltischer Massen unter Wasser ist 
oder von einem Aschenregen herrührt. Die Blöcke sind ganz eigenthüm- 
lich basaltisch, verschieden von allen Gesteinen im Kaiserstuhl. Ihr unver- 
witterter Kern erscheint ganz anders als die Rinde, besteht aus zartman- 
delsteinartigem tief braunrothen bis schwarzen Gestein mit weiss ausge- 
füllten Mandelräumen, entwickelt beim Anhauchen einen thonigen Geruch 
und erscheint bei genauer Untersuchung zusammengesetzt aus einer fein 
körnigen Grundmasse in feinen Splittern blut- bis hyaeinthroth, von Feldspath- 
härte und mit Pechsteinglanz, von unebenem Bruch, v. d.L. leicht zu einem 
schwarzen Glase schmelzend. Mit Mühe erkennt man die eingesprengten 
Augite, schwarze, mit glasigem Glanz, bis 2 Cm. lang, mit unvollkommener 
Spaltbarkeit, v. d. L, leicht zu dunkelm magnetischen Glase schmelzend. 
In rother Grundmasse treten die schwarzen Augite scharf.hervor und lassen 
sich auch leicht herauslösen. Nirgends findet sich der Augit in Körnern 
stets in Krystallen, tafelföürmige mit vorwaltendem „P% und den Combi- 
nationen „Po P- „Po P mit Zwillingen und parallelen Verwachsungen; 
sehr charakteristisch sind sattelförmige gebogene Krystalle. Neben 
diesen grossen Augiten kommen im frischen Gestein andere mit muschli- 
gem Bruch vor, kleinere, in Splittern schön grün durchsichtig, starkglas- 
glänzend. Häufiger als hier sind dieselben in dem Hyalosideritgestein von 
Ihringen am S, Abhange des Kaiserstuhles. Die Analysen schwanken sehr: 
I. von Tobler, II. von Schill, III. von Pfeiffer, 1V. von Keerl: 
TE I. I. IV. 
SiO, 44,40 49,20 47,90 45,7 
Al,O, 7,83 -— 8,28 12,3 
CaO 22,60 9,50 12,85 13,1 
FeO 11,81 4,30 19,16 12,8 
MnO 10,15 24,97 7,01 11,2 
MeO 0,11 5,91 — _ 
Ko 0,65 — 0,87 1. 
NaO 2,13 _ 0,67 : 
HO 1,03 — — _ 
PO, = 6,42 = 3,8 
100,71 100,30 96,74 100,0 
In 11 fällt das Fehlen der Thonerde auf, die sonst reichlich ist, eben- 
so die Menge des Mangans gegen die des Eisens, der enorme Gehalt an 
PO,, weleher ganz unerklärlich ist. Die Alkalien der andern Analysen 
kommen auf Rechnung der Einschlüsse von Grundmasse in den Augiten, 
ebenso ein Theil der Thonerde. Unerklärlich sind wieder die grossen 
Schwankungen im Verhältniss der isormorphen Basen Kalk, Magnesia, 
