397 
gehenden Zersetzuugserscheinungen, hier aber auch mit delessitartiger Aus- 
füllung, mit sehr zahlreichen augitischen Mikrolithen, wenigen Plagioklas 
und auch ungemein häufigen Olivinkrystallen, die reich an Einschlüssen 
des’ ledergelben Glases mit anhängenden Luftbläschen und quadratischen 
Durehsehnitten von wahrscheinlich Picotit sind; die dunkele graugrüne 
Substanz ist das Substrat aller übrigen und geht in das ledergelbe Glas 
über, dürfte nur eine Umänderung des letzten sein. Die wasserhellen 
Stellen wie im Gestein von Seljadalr fehlen gänzlich und zeolithische Sub- 
stanzen als Ausfüllung der Poren finden sich nur sehr spärlich, dagegen 
brausen diese sieilischen Palagonituffe sehr stark mit Säuren. Bekanntlich 
- entstehen Palagonite da, wo pyroxene Laven über Kalkflötze hinfliessen 
und Bunsen erhielt Palagonit als er Basaltpulver in überschüssiges geschmol- 
zenes kaustisches Kali eintrug. Aber hiermit sind die grossartigen Vor- 
kommnisse von Island noch nicht erklärt. Auch mit den Trassen und 
Puzzuolanen können die Palagonite nicht erklärt werden wie Bunsen nach- 
wies, der auch die unmittelbare vulkanische Entstehung wegen der einge- 
schlossenen Infusorien in Abrede stellt und sich die Palagonite ursprüng- 
lich alkalireich einem vulkanischen Heerde entflossen und später unter 
Einfluss des Wassers zersetzt denkt. Sartorius und Zirkel halten die Pala- 
gonite nicht für eine ursprüngliche Substanz, sondern für das Produkt 
einer säcularen submarinen Umwandlung in den Tuffen, nur die weniger 
homogene, aber noch vorwiegende Rändersubstanz sei wirklicher Palagonit 
und dann enthält das Gestein von James Island gar keinen solchen. Vrf. 
hebt noch die Momente für die genetischen Verhältnisse aus der mikros- 
kopischen Untersuchung hervor. Die typischen Palagonite bestehen ganz 
oder grossentheils aus einem unverkennbar vulkanischen Glase und die in 
diesem ausgeschiedenen Mineralien sind unbedeutend und gehören Specien 
an, die sich auch in andern pyroxenen Gesteinen finden, hier aber vor- 
wiegend als basischer Olivin, virgends aber treten Mineralien auf, die wir 
als Produkte einer säkularen Metamorphose auf wässerigem Wege erkennen 
können. Dass die palagonitische Substanz das Resultat einer tief ein- 
greifenden Veränderung pyroxener Gesteine sei, ist nicht annehmbar, denn 
nirgends finden sich in Form oder Substanz die Beweise früherer Augite, 
Plagioklase oder Magnetite im Palagonit, auch ist es höchst unwahrschein- 
lich, dass auf dem Wege der säkufarenwässrigen Metamorphose ein so ty- 
pisches Glas entsteht, da im Gegentheil molekulare Umlagerungen in ba- 
saltischen Gesteinen gerade mit der Umwandlung des Glases zu krypto- 
krystallinischen Aggregaten verbunden sind. Nach Bunsen ist der Wasser- 
gehalt kein Einwand gegen die pyrogene Natur der Palagonite, Dass selbst 
veinpyroxene Gläser wasserhaltig sein können, beweisen die Tachy- 
Iyte und Hyomelane, ja Zirkel lässt mit Recht den glasigen Grundmassen 
basaltischer Gesteine am Wassergehalt derselben Theil nehmen. So liegt 
kein Grund vor, die Palagonite nicht für die unmiltelbaren Erzeugnisse 
vulkanischer Thätigkeit zu halten und dadurch der Analogie Rechnung zu, 
tragen, welche zwischen ihnen und andern vulkanischen Gesteinen herrscht. 
Der Palagonit ist ein vulkanisches, basisches, wasserreiches, glasiges Ge- 
stein, das aber nirgends in conlinuirlichen Strömen zur Eruption gelangte, 
