483 
Dreieck darstellt, bei Cymborhynchus dagegen ein viel breiteres 
als hohes Trapezoid bildet. Die Spitze hakt sich stärker, und 
die Kerbe vor ihr ist viel markirter bei Peltops.. Die unmittel- 
bar am Grunde gelegenen (bei Cymborhynchus weit davon abge- 
rückten) Nasenlöcher sind kreisrund, ohne vordere und hintere 
Rinne. Der Unterschnabel dagegen ist bei Peltops viel flacher 
als bei Cymborhynchus mit kantigem Kinn. Letzter hat nur we- 
nige, Peltops dagegen viele Barthorsten am Schnabelgrunde. 
Von den Schwingen hat bei Cymborhynchus die erste dieselbe 
Länge der dritten, die zweite die Länge der fünften und die 
dritte mit der vierten die grösste Länge, die Schwingen zweiter 
Ordnung sind nur wenig kürzer als die zweite Handschwinge. 
Bei Peltops dagegen ist die erste Schwinge verkümmert, nur von 
‘a Länge der zweiten, diese hat mit der achten gleiche Länge, 
die dritte und vierte sind gleich und die längsten, die fünfte nur 
wenig kürzer, die Schwingen zweiter Ordnung sind erheblich kürzer 
als die zweite Handschwinge. 
Die Steuerfedern verlängern sich bei Cymborhynchus stark 
stufig von der äussersten bis zu den mittlern und haben alle gleich- 
mässiggerundete Enden, Peltops dagegen hat einen ausgerandeten 
Schwanz und die Innenfahne der Steuerfedern ist sehr schief 
abgestutzt. 
Die Füsse endlich sind bei Peltops viel schwächer und kür- 
zer als bei Cymborhynchus, wo die Laufsohle genetzt, die Vorder- 
seite des Laufes getäfelt ist, die äussere und Mittelzehe sind min- 
der weit mit einander verbunden. Die Innenzehe ist bei Cymbo- 
rhynchus sehr viel kürzer als die Aussenzehe, bei Peltops beide 
Zehen von gleicher Länge. 
In allen diesen äusserlichen Unterschieden von Cymborhyn- 
chus nähert sich nun Peltops bis auf den gewaltigen Schnabel 
schon unsern einheimischen Fliegenschnäppern in so auffälliger 
Weise, dass dadurch die Familienverwandtschaft nicht beanstandet 
werden kann, denn es bleibt nur die enorme Grösse des Schna- 
bels abweichend. Aber auch diese Schnabelgrösse wird vermittelt 
durch einige Gattungen, unter welchen Sclater mit Recht auf Mo- 
narcha hinweist. Die Monarchen haben dieselbe Schnabelfirste, 
dieselbe schlanke hakige Spitze und Kerbe, dieselben runden 
Nasenlöcher, dieselben Borsten und Unterschnabel, unterscheiden 
sich nur durch merklich schlankere Schnabelform überhaupt und 
Befiederung bis auf die Nasenlöcher. Im Längenverhältniss der 
Handschwingen stimmen die Monarchen gleichfalls wesentlich 
überein, wogegen ihre Schwingen zweiter Ordnung länger sind, 
also ziemlich denen von Cymborhynchus gleichen. Ihr Schwanz 
ist zwar abgestutzt und nicht ausgerandet, aber die Steuerfedern 
haben dieselben Spitzen wie bei Peltops. Die Bekleidung des 
Laufes ist dieselbe, wogegen die Innenzehe der Monarchen stets 
kürzer als bei Peltops ist, bei einigen Arten so kurz wie bei 
