484 
Cymborhynchus. Die erst in zwei Arten von Cap York und Waigin 
bekannte Gould’sche Gattung Machaerorhynchus besitzt unser Mu- 
seum noch nicht, nach Gould’s Diagnose weicht dieselbe in den 
äussern Formen mehr von Peltops und Monarcha ab, um sich 
Cymborhynehus zu nähern, ihr Schnabel nämlich ist mehr depri- 
mirt und an der Basis breiter, die Nasenlöcher oblong und in 
tiefer Depression, die fünfte Schwinge die längste, der Schwanz 
Stufie. Ueber die Bekleidung des Laufes enthält die Diagnose 
keine Angabe. 
Bei der auffälligen äussern Verwandtschaft mit den Fliegen- 
schnäppern überraschten mich nicht wenig die von den Museica- 
piden abweichenden Federfluren von Peltops und deren Ueberein- 
stimmung mit Todus. Letzte bildet Nitzsch in seiner Pterylo- 
graphie Taf. 4 Fig. 9 u.10 ab: Die Unterflur spaltet sich bereits 
hoch oben am Halse und giebt gleich vorn an der Brust einen 
Ast zum Oberarm ab, der für Todus charakteristisch ist und bei 
Singvögeln meines Wissens noch nicht beobachtet worden ist, im 
weitern Verlauf tritt ein sehr kurzer hreiter Ast von der Brust- 
flur ab und dann läuft sie sehr schmal bis zum After. Bei Pel- 
tops theilt sich die Unterflur ebenso hoch am Halse, was auch 
bei einigen Singvögeln der Fall ist, sendet dann vorn auf der 
Brust denselben Oberarmast aus, der also 'Toduscharakter ist, der 
hintere oder eigentliche Brustast dagegen lost sich gar nicht ab. 
— Die Spinalflur erweitert sich bei Todus hinter den Schultern 
wenig und allmählig und verschmälert sich vor dem Bürzel wie- 
der ebenso allmählig. Bei Peltops erweitert sich die Spinalflur 
gleichfalls allmählig, aber doch sehr beträchtlich und verschmä- 
lert sich vor dem Bürzel sehr schnell, hat also einen bentelformi- 
gen Umriss und bildet nicht den für Singvögel im Allgemeinen cha- 
rakteristischen rautenföormigen Sattel. Die äusserlich nächstver- 
wandten Monarchaarten, von denen ich bis jetzt erst M. alecto, 
M. carinata und M. cinerascens auf ihre Federfluren untersuchen 
konnte, haben eine tief ın:en am Halse sich spaltende Unterflur 
ohne Oberarmast und mit anliegendem, nur als kurzen Zipfel 
freien Brustast, wogegen ihre Rückenflur nicht den rautenformi- 
gen Singvogelsattel mit mittler Lücke, sondern eine allmählige 
starke Verbreiterung ähnlich Peltops, aber nach hinten sich wie- 
der jangsam verschmälernde besitzt. 
Die nahe Verwandtschaft in den äussern Formen zwischen 
Peltops und Monarcha wird also durch die eutschieden Todusarti- 
gen Federfluren in sehr bedenklichem Grade gestört. Leider ist 
an unserm einzigen Exemplar von Peltops der Schädel so unvoll- 
ständig, dass die Vergleichung nichts bietet, die Zunge fehlt. 
Jedenfalls ist die Vergleichung mindestens des Schädels, des Brust- 
beines und untern Kehlkopfes noch erforderlich, bevor die Unter. 
ordnung von Peltops unter die Museicapiden unzweifelhaft ge- 
macht wird. Es liegen andere Beispiele von sich widersprechen- 
