484 
den äussern und innern Charaktern vor und ist sehr zu bedauern, 
dass grosse Sammlungen mit reichem Material bei der so sehr 
häufigen Einführung neuer Gattungen auf die Federfluren gar 
keine, auf die anatomischen oder auch nur osteologischen Eigen- 
thümlichkeiten so äusserst selten Rücksicht nehmen, nur mit sol- 
cher Berücksichtigung lässt sich der gränzenlosen Willkür und 
dem Durcheinanderwerfen der Gattungen und Arten Einhalt ge- 
bieten. ? 
Giebel. 
Literatur. 
Physik. Beetz, Einwirkung der Electricität auf Flüs- 
sigkeitsstrahlen. — Wenn ein Wasserstrahl aus der engen Oeffnung 
einer Glasröhre aufwärts springt, so zerfällt er in Tropfen, welche in Pa- 
rabeln von kleinen Parameter auseinander gehen. Nähert man dem Strahl 
einen elektrischen Körper, so zieht sich der Strahl in eine Säule zusam- 
men und steigt ungetheilt auf. Wird der elektrisirte Körper in grössere 
Nähe des Strahles gebracht, so zerfällt dieser wieder in kleinere Tröpf- 
chen, die in weiten Parallelbogen auseinander fallen. Zur Erklärung der 
ersten Erscheinung wirft Fuchs zunächst die Frage auf, warum löst sich 
der Strahl im natürlichen Zustande in Tropfen auf, und findet: das Tropfen- 
werfen ist eine Folge der Adhäsion des Wassers an die Mündung des 
Mundstückes, es hört auf, sobald das Mundstück mit Fett überzogen und 
dadurch die Adhäsion vernichtet ist. Durch die Annäherung des electri- 
schen Körpers wird das Mundstück und der Strahl durch Vertheilung 
elektrisch und diese elektrische Spannung vernichtet die Adhäsion, Später 
fand Reitlinger, dass ein Terpentinölstrahl durch die Annäherung eines 
elektrisirten Körpers gar keine Veränderung erfährt und dass ein Queck- 
silberstrahl aus der Oefnung einer Glasröhre cohärent springt wie der 
Wasserstrahl aus dem gefetteten Mundstück, dass er sich aber aus einem 
Kupfermundstück in Tropfen auflöst und durch einen genährten elektrisir- 
ten Körper nicht wieder zusammengeführt wird. Daraus schliesst Reit- 
linger, dass die Vernichtung der Adhäsion an die Ausflussmündung des 
Springbrunuens bei Wasser von einer elektrolytisch entstehenden sehr 
dünnen Gasschicht herrührt. Diesen Schluss findet B. sehr gewagt, Es 
kömmt die Aufhebung der Adsäsion durch den elektrischen Körper gar 
nicht in Frage. Fände solche Einwirkung statt, so müsste man die Höhe 
einer {zwischen Glaswänden capillar gehobenen Flüssigkeitssäule durch 
elektrische Einflüsse verändern können, was durchaus nicht gelingt. Fuchs’ 
Versuch der Aufhebung der Adhäsion gelang nur, wenn der elektrische 
Einfluss gerade an das Mundstück gesetzt wurde. Doch geschieht die 
Einwirkung auf den unten cohärenten Theil des Strahles selbst. Aus dem 
unten angebrachten Tubulus einer mit Wasser gefüllten Flasche führt ein 
