488 
Krebsen gränzt unmittelbar an das hintere Ende des Krystallkegels nicht 
eine fibrillöse Nervenfaser, sondern der feine plättchenstructurirte Sehstab. 
an dem eine andere innere Differenzirung niemals nachweisbar war. Sollte 
es daher nicht correcter sein, die Struktur der Libellen- und Krebsaugen 
als Norm anzunehmen und in der fibrillären Differenzirung, welche die 
Endfasern der Retina bei andern Insekten zeigen, ebensowenig eine wei- 
tergehende physiologische Differenzirung zu suchen, wie man sie in der 
fibrillären Structur der Zapfenfasern der menschlichen Fovea eentralis 
sncht? — I. Eine andere Schwierigkeit in der physiologischen Verwer- 
thung der Leeuwenhoekschen Bildehen für den Sehakt der zusammenge- 
setzten Augen liegt auf physiologischem Gebiete, in dem Mangel einer 
Aceomodation. Je gründlicher die anatomische Untersuchung der Insekten- 
augen ist, desto auffälliger hat sich herausgestellt, dass das anatomische 
Verhältniss der optischen Constanten, die Differenz zwischen den brechen- 
den Flächen und den Nervenenden stets constant bleibt, keiner Verände- 
rung fähig ist. Da die Brennweite der als Linsen wirkenden Hornhautfa- 
celten bei den meisten in der Luft lebenden Thieren eine verschwindend 
kleine ist: so wird der optische Apparat des Einzelauges sowohl von den 
in grosser Nähe wie in grosser Ferne befindlichen Objecten Bilder ent- 
werfen müssen. Wie eine physiologische Sendung dieser Bilder ohne Ac- 
comodation möglich sein soll, ist nicht zu denken. — III. Die dritte Schwie- 
rigkeit ist eine physiologische. Welche Einrichtung sollen wir uns in dem 
Centralorgan eines Insektes vorstellen, das sich seine Wahrnehmung eines 
Gegenstandes construiren soll aus mehr denn 100 bis vielen 1000 einzel- 
nen Bildern, von welchen keines genau mit dem andern übereinstimmt und 
welche vorwiegend verstümmelt, ungenügend sein werden. Die Vorstel- 
lung, welche in den zusammengesetzten Augen der Gliederthiere eine Ag- 
gregation einfacher Augen sieht, setzt eine so unendliche Complieirtheit 
nicht blos der peripherischen, sondern noch vielmehr der centralen Struk- 
tur des Sehorganes voraus, wie wir sie vorauszuseizen gar nicht berech- 
tigt sind, falls wir nicht unsere Vorstellungen über die mikroskopische 
Anatomie des Nervensystems völlig modifieiren wollen. So erscheint es 
Vrf. völlig unzulässig für das Sehen der Gliederthiere an die Leeuwen- 
hoek’schen Bilder anzuknüpfen, und er nimmt die Müllersche Theorie vom 
musivischer Sehen als vollkommen berechtigt an. — Schliesslich erörtert 
Vrf. noch zwei Punkte: 1. die Frage nach dem Orte, wo in der Retina 
der Wirbelthiere die Lichtempfindung zu Stande kommt. Das zu ermit- 
teln ist sehr schwer. Selbst an der Lösung der sehr einfachen Aufgabe 
1 1 1 
nach der Formel 7 For air I die Brennweite f der linsenförmigen 
Körper in den Amphibienaugen zu berechnen bemühte Vrf. sich verge- 
bens, da die einzelnen Constanten nicht hinlänglich genau zu bestimmen 
waren, insbesondere a als Entfernung des Bildes von der vordern Fläche 
des linsenförmigen Körpers. So sind nur Muthmassungen möglich. Der 
Nutzeffekt der linsenförmigen Körper für die Concentration der auf ein 
Stäbehen fallenden Lichtstrahlen kann in vierfacher Weise gedacht werden, 
1) Der Durchschneidungspunkt der von einem Gegenstande ausgehenden 
