489 
Strahlen liegt von dem Brennpunkte des linsenförmigen Körpers, dann di- 
vergiren die Strahlen nach der Vereinigung wieder und es wird ein Zer- 
streunngskreis divergirender Strahlen auf die vordere Convexität des lin- 
senförmigen Körpers auffallen und in einem bestimmten Punkte in der 
Achse des Aussengliedes wieder vereinigt werden. 2. Jener Punkt liegt 
im Brennpunkt des linsenförmigen Körpers und die nach der Durchschei- 
dung wieder divergirenden Strahlen werden parallel, nachdem sie den lin- 
senföürmigen Körper überschritten haben, und ein homogener Lichteylinder 
paralleler Strahlen wird das Aussenglied durchleuchten. 3. Jener Punkt 
liegt zwischen Vorderfläche und Brennpunkt des linsenförmigen Körpers 
und die nach der Durchschneidung wieder divergirenden Strahlen werden 
schwächer divergent, nachdem sie den linsenförmigen Körper überschritten 
haben und wird durch sie eine unregelmässige Durchleuchtung der Aussen- 
glieder stattfinden. 4. Jener Punkt liegt hinter der vordern Fläche des 
linsenförmigen Körpers und dann wird die Vorderfläche desselben von 
bereits convergirenden Strahlen getroffen, welche durch den linsenförmi- 
gen Körper nur noch convergenter gemacht werden. In allen diesen Fällen 
ist das Endresultat ein übereinstimmendes : die Durchleuchtung der plätt- 
chenstrukturirten Substanz, des Aussengliedes. Der physiologische Nutzen 
des linsenförmigen Körpers würde z. Th. darin zu suchen sein, dass der- 
selbe geeignet ist, kleine Schwankungen in der Lage der Durchschneidungs- 
punkte, wie sie bei der durch Muskelkraft bewirkten Accommodation un- 
vermeidlich sind ohne Nachtheil für die Deutlichkeit des Sehens sich voll- 
ziehen zu lassen. Welches die normale Lage des Durchschveidungspunk- 
tes sein möchte, lässt sich noch nicht ermitteln. Die vollständigste Durch- 
leuchtung des Aussengliedes würde bei der unter 2. angeführten Möglich- 
keit statt finden. — Il. Wenn die zusammengesetzten Augen physiologisch 
nicht mehr als Aggregation einfacher zu betrachten sind, so muss auch 
die vergleichend anatomische Auffassung derselben modifieirt werden und 
dabei sind für den strengen Darwinisten zwei Fragen zu beantworten: 
welche Homologien existiren zwischen dem zusammengeseizten Auge der 
Insekten und dem Wirbelthierauge und welche Analogien finden zwischen 
beiden statt? Die Reihe der Homologien zwischen zwei verschiedenen 
Typen ist stets möglichst eng, die der Analogie aber möglichst weit ab- 
zustecken. Die Homologie in den beiderlei Augen beschränkt sich auf 
den Sehnerven, das Pigment, die mosaikartige Anordnung der empfinden- 
den Pnnkte und auf die plättchenartige Struktur der letzten Sehnervenen- 
den. Die Analogien oder funktionellen Uebereinstimmungen zwischen de 
beiderlei Augen müssen nun ganz anders als bisher aufgefasst werden. 
Die Cornea der Gliederthiere und deren Krystallkegel ist nicht mehr mit 
Cornea und Glaskörper des Wirbelthierauges zu vergleichen, da hinter 
erstem stets nur das physiologische und morphologische Aequivalent eines 
einzigen Stäbehens, nie aber einer Stäbehenschicht liegt. Den ersten An- 
lauf einer richtigen Würdigung der Analogien nahm Brücke, und Leydig 
suchte dessen Gedanken weiter zu führen, jedoch nicht mit befriedigen- 
dem Erfolg. — (Müller’s Archiv 1871. S. 530—549.) 
Zeitschr. f. d. ges. Naturwiss. Bd. XXXIX, 1872, 32° 
