25 



lieber die Gattung Dioclius Er. 



Von Dr. G. Kraätz. 

 Die Stapliylinen-Gattung IJiOcÄMs wurde 1840 vonErichson *) 

 auf eine kleine, zierliche Art von V/^ lin. Länge begründet, weichein 

 verschiedenen Theilen Südaraerika's aufgefunden, namentlich aus Co- 

 lumbien von Moritz eingesandt war. Dieselbe scheint indessen auch 

 in Nordamerika eine ziemlich weite Verbreitung zu haben, da eine 

 zweite Art bereits in Georgien von Herm Gerhard, in Louisiana von 

 Professor Schaum gesammelt ist >, ein Umstand, der besonders her- 

 vorgehoben werden. mag, da DiocJms in Melsheimer's Catalogue of 

 the described Coleoptera of the United States noch nicht aufgeführt 

 ist. Die südamerikanische Art blieb bis in die neueste Zeit die einzige 

 bekannt beschriebene^ den beiden von mir in Wie gm an 's Archiv für 

 Naturgeschichte (Seite 113) in diesem Jahre publicirten Arten *) sollen 

 hier noch drei andere hinzugefügt werden , von denen eine im nörd- 

 lichen , eine im südlichen Amerika zu Hause , die dritte in Europa ent- 

 deckt ist und somit ein besonderes Interesse beanspruchen darf. Dieselbe 

 erinnert in ihrem Habitus und in der Färbung unverkennbar an die 

 kleineren Arten der Gattung O^A»/.«?, und trägt somit ihrerseits dazu bei, 

 die von mir besonders befürwortete *j Nebeneinanderstellung dieser beiden 

 Gattungen als eine natürUche erscheinen zu lassen , während die übrigen 

 Diochus mehr an Philonthus und Heterolhops erinnern *). Das winzige *) 

 Endglied der Maxillartaster lässt die Diochen leicht erkennen, für 



^) Grenera et Specles Staphylinorum p. 300. 



^_) Dioclius major und indicus. Diese beiden Arten sind indessen bereits 

 im z'weiten Hefte des „Bulletin de la Societe imperiale des naturalistes de 

 Moscou" vom Jahre 1858 (S. 658 und 659) von Motschoulsky als 

 Wiegmatocerus conicollis und antennatusheschTiehen'^ derselbe führt noch eine 

 dritte Art Rh. puntipennis auf, welche wahrscheinlich nicht von major ver- 

 schieden ist. 



*) Naturgeschichte der Insecten Deutschlands. II. S. 654- 



*) So vergleicht z. B. Motschoulsky seine Gattung Hhegmatocerus 

 {= Diochus) nur mit Ueterothops und der verstorbene Dormitzer versandte 

 die beiden indischen Artsn sogar als Ueterothops seriatus und lucidus. 



*) Wenn Erichson sagt: „structura oris omnino cum Leptacino con- 

 venit^', so ist dabei auf die am meisten ins Auge fallende Bildung der 

 Maxillartaster keine Rücksicht genommen, indem bei Leptacinus- Arten das 

 Endglied derselben nur wenig kürzer als das vorhergehende, bei Diochus 

 dagegen kaum bemerkbar, ähnlich wie bei Oryptobium gebaut ist. 



