122 



Index methodicus, Paris 1845" ist dem systematischen Theile nach 

 ganz werfchlos, da sich Guenee gar nie die Mühe nahm, seine daselbst 

 aufgestellten Gattungen, Familien etc. auch nur mit einer Sylbe zu 

 begründen. In seinen „ Noctuelites " sind die für die Systematik 

 wichtigsten Körpertheile entweder gar nicht oder nicht nach Verdienst 

 gewürdigt und kommen Zusammenstellungen vor Qz. B. Aplecta), die 

 ganz und gar unwissenschaftlich sind. In den Deltoides und Pyralites 

 ist es um kein Haar besser. Ueberall ging Guenee gleich ober- 

 flächlich zu Werke, und zeigen sich seine Familien und Gattungen 

 kaum den Worten, viel weniger der Sache nach von einander 

 verschieden; die Zusammenstellung spricht ebenfalls gar oft allen 

 wissenschaftlichen Principien Hohn, und es lässt sich da ganz leicht 

 verfolgen, me Farbe und Zeichnung Herrn Guenee weit massgebender 

 waren, als körperliche Merkmale. Dagegen sind scharfe Zurechtweisungen, 

 Bemerkungen oder Ausfälle gegen Andere, besonders gegen Deutsche, 

 keine Seltenheit, was bei dem Umstände, als es um die Gründlich- 

 keit dieses Autors so verzweifelt schlimm steht, um so überflüssiger 

 erscheint. 



Indem ich nun Guenee's Arbeit durchgehe, halte ich es für 

 nothig, darauf aufmerksam zu machen, dass ich vorzüglich die euro- 

 päischen Arten und die der angrenzenden Länder ins Auge fasste, da 

 diess der Mehrzahl der Leser gewiss erwünschter sein wird, ein 

 sicheres Bestimmen der grossen Anzahl neuer Guenee'scher Arten 

 überdiess in den meisten Fällen kaum möglich ist. Dass ich da , wo 

 Guenee Wohlbegründetes und bis zur Evidenz Bewiesenes zu ver- 

 werfen, und durch Unbegründetes und Unhaltbares zu ersetzen für gut 

 fand, meine Ansichten rücksichtslos ausspreche, kann billigerweise 

 nicht getadelt werden, nur möchte ich mich dagegen verwahren, als 

 sei ich hierzu durch den Umstand bewogen worden, dass Guenee 

 meine Spannerclassification nicht vollständig angenommen hat. Diess 

 zu prätendiren wäre ich sicher liehst der allerletzte; denn es liegt ja 

 in der Natur der Sache , dass das Einreihen einer Unzahl der ver- 

 schiedensten Formen in jedem Systeme grosse Aenderungen bedingen 

 muss; Guenee hat übrigens von meiner Arbeit das Meiste haltbar 

 gefunden, und die Mehrzahl meiner Zusammenstellungen — ob nun 

 als Gattungen oder Untergattungen ist meiner Ansicht nach unwe- 

 sentlich — anerkannt, und wo er sie verworfen, hat er es in vielen 

 Fällen geradezu schlechter gemacht, (so z. B. bei den Acidalien oder 

 Cidarien); er würde auch gewiss keines der bestehenden Systeme, 



