155 



Rhoptria. (p. 414). Mit den beiden Arten Poggearia und asperaria. 

 Diese Gattung ist eben so wenig stichhältig, wie Strenia und Cinglis und 

 selbst wenn sie es wäre, würde sie gewiss nicht neben humifusaria gehören. 

 Poggearia ist gar nicht so „fort difficile" unterzubringen, sondern eine Crno- 

 phide und ihre Aehnlichkeit mit den Arten dieser Gattung gesteht G u e n e e 

 auf p. dl6 selbst zu. Für asperaria weiss ich ebenfalls nicht Ein Merkmal, das 

 eine Trennung yon Gnophos rechtfertigen könnte. Wie kommen aber vollends 

 diese zwei Arten zu den Fidoniden ? 



Spartopteryx. (p. 124.) Mit einer Art: serrularia. Gewiss zwischen 

 tihiaria (die ich nicht genügend von Gnophos zu trennen weiss) und cul- 

 minaria ganz unschicklich placirt und neben Synopsia gehörig, wenn sie schon 

 des merkwürdig geformten Weibes wegen eine eigene Gattung bilden soll. 

 Die Note auf p. 123 betreffend erlaube ich mir zu bemerken, dass ich selbst 

 derjenige war, der Herrn Guenee auf die mögliche Verschiedenheit 

 voßvaQr serrularia von der Eversmann'schen aufmerksam machte. 



Selidosema Leder er. (p. 146.) Hier kann nicht ich als Autor gesetzt 

 werden, da Guenees Gattung Selidosema meinem Begriffe gar nicht mehr 

 entspricht. 



Minoa. (p. 165.) Mit der einen Art: euphorbiata. Die Stelle zwischen 

 Anthometra und Scoria ganz falsch; dem Geäder nach in die Nähe der La- 

 rentiden oder Cidariden gehörig. 



Rhyparia. (.pag. 497.) Mit meZan«n'a und 2 exot. Arten. „Nous trouvons 

 d' ailleurs ici, comme dans le genre Orthostixis, un caractere, qui fera 

 distinguer les Bhyparia au premier abord, et qui dispensera d" uh plus long 

 examen ceux, qui ne seraient pas disposes s' y livrer : c' est une petite cavite 

 qu' on observe aux alles superieures tout pres de la base, entre les deux 

 nervures inferieures, et a laquelle repond, en dessus , une petite elevation 

 comme vesiculeuse." Der Gattung Ortliostixis (cribrata und calcularia um- 

 fassend) fehlt doch diese Auszeichnung gänzlich. 



Ligdia Guen. (p. %i}\].) Mit der einen Art: adustata. „Les preraiers 

 etats (an denen ich gar nichts ausgezeichnetes finde) la form du front (ist 

 wie bei Abraxas , umt stehen die Schuppen etwas mehr ab), V abdomen 

 immacule (!) la nervulation (der ganze Unterschied besteht darin, dass bei 

 adustata Rippe 2 und 3 der Hinterflügel aus einem Punkte, bei Abraxas aber 

 gesondert entspringen, was oft bei den nächstyerwandten Arten, besonders 

 bei Cidarien vorkommt und von Guenee doch sonst nirgends beachtet 

 wurde) sont autant de titres, pour que ce genre soit separe." Weiters werden 

 noch die tibias posterieurs tres-renfles, parsemes de täches noires, wahrschein- 

 lich als Gegensatz zu Abraxas hervorgehoben; bei dieser Gattung aber 

 wird über die Beschaffenheit der Füsse gar nichts erwähnt. 



Lomaspilis. (p. 210.) Mit der einen Art: marginata. Weiss ich auch 

 nicht von Abraxas zu trennen; Guenee dagegen findet sogar ihre Stellung 

 im Systeme unsicher. 



Ortliostixis. (p. 220) „Mr. Leder er dit avoir vu dans le cabinet 

 imperial de Vienne une espece exotique se rapportaut ä ce genre et ayaut 



