159 



fall gerathen, sich mit den Entdeckungen des Herrn v. Fraiienfeld 

 schmücken zu wollen? 



Statt längst publicirte Sachen nochmals zu publiciren, hätte 

 Herr von Frauenfeld weit besser gethan, uns mit der Naturgeschichte 

 der Oposteyen bekannt zu machen, die nach ihm (1. c. pag. 321) Blatt- 

 minirer sein sollen, deren ersten Stände aber noch gar nicht ent- 

 deckt sind. 



Er hätte ferner gut gethan, sich eines minder confusen Styles 

 zu befleissen, denn wenn auch das Schreiben bei den alten Rittern 

 für eine Schande galt, braucht ein Ritter der Neuzeit noch immer nicht so 

 zu schreiben, dass es eine Schande ist. Es ist auch nicht nöthig an den 

 armen Beistrichen zum Herodes zu werden und nur jene entrinnen zu 

 lassen , die sich in solche Stellen flüchten , wo sie nicht hin gehören, 

 denn es nimmt sich diess beim Secretär einer sich selbst stets als 

 gelehrt gerirenden Gesellschaft und bei einem Autor, der so gerne 

 in Humboldt'schen Gewände auftritt, doch gar zu eigenthümlich aus. 



Mangel an Raum gestatten mir nicht, auf die Stylisirung von 

 Frauen felds Aufsätzen näher einzugehen; wer sich dafür interessirt, 

 mag diese selbst nachlesen. Hier nur einige ohne Auswahl heraus- 

 sreariffene Proben aus dem in Rede stehenden Artikel: 



Pag. 320. „Eine einzige vielkammerige Galle auf Arthrocnemum fructi- 

 cosum, für die ich nicht mit Entschiedenheit absprechen kann, 

 ausgenommen, findet sich unter allen keine, deren Erzeuger 

 einem Cynipidcn zugeschrieben werden könnte". Der Erzeuger 

 ist also sich, dem Erzeuger zuzuschreiben! 



Pag. 321. „Einige neue Erscheinungen zn diesem Grebiethe." 

 Pag. 322. „Nach sehr kurzer Puppendauer entwickelte sich der schöne 

 Schmetterling, den ich sowohl im k. k. Museum, als Herrn 

 Le derer zeigte, der ihn gleichfalls als neu bezeichnete und den 

 ich hiemit beschreibe." Beschreibt da H. y. F. mich oder den 

 Schmetterling? 



Pag. 32C. „Sie verliessen leider ihren Wohnort bald um zur Verwandlung 

 in die Erde zu gehen, wodurch ich des Resultates verlustig war." 

 Bisher gelaugte man eben dann zu Resultaten, wenn eine Ver- 

 wandlung* erfolgte. 



Pag. 326. „Die Sykomorenfeige in Cairo als öffentlicher Baum (!) der 



Stellvertreter unserer Rosskastanie, von der (also von der Ross- 

 kastanie) sich in dem viceköniglichen Garten zu Heliopolis ein 

 uraltes ehrwürdiges Exemplar befindet, von dem die Sage 

 berichtet etc." 



