215 



sind die Schenkel an allen Beinen stark verlängert und der ganze 

 Leib dicht behaart. Erio%oiia hat ein hummelartiges Ansehen. Als 

 typische Art ist Syrphus oestriformis zu betrachten. 



Diejenigen Syrphusarten, welche behaarte Augen haben und für 

 welche Rondani die Gattung Lasiophthicus einführte, habe ich nur 

 als Gruppe der Gattung Syrphus behandelt, weil mit diesem Merk- 

 male sehr Verwandtes getrennt worden wäre, z. B. Syrphus ribesii 

 und iS. topiarius oder S. leiophthalmus und S. glaucus. 



In der Gattung Doros Meig. wird man nur D.conopseus finden. 



Die übrigen Arten, welche von anderen Autoren gewöhnlich zu 

 Doros gestellt werden, weichen durch die Bildung des Untergesichtes 

 und die Form des Hinterleibes so wesentlich von D. conopseus ab, 

 dass ich deren Vereinigung in eine eigene Gattung für gerechfcfertiget 

 halte. Ich habe desshalb für sie die neue Gattung Xanthogramma 

 angenommen. 



Ebenso fand ich mich veranlasst, die Gattung Sericomyia in 

 zwei Gattungen zu zerlegen und für die, schon im Habitus unter sich 

 übereinstimmenden fast nackten, gelbbandirten Arten iS. lappona und 

 boreaäs den Namen Sericomyia Mg. beizubehalten; während ich für 

 die starkbehaarten unbandirten Arten : S. bombyformis und mussitans, 

 die Gattung Arctophila neu aufstellte. Die Gattung Arctophila unter- 

 scheidet sich von Sericomyia durch die dichtere, fast pelzartige Behaa- 

 rung des ganzen Körpers, durch die Bildung des Untergesichts und 

 durch die Form des Hinterleibes, der kürzer, breiter und mehr gewölbt 

 ist als bei Sericomyia. Auch sind die Hinterschenkel bei Arctophila 

 immer stark verdickt und so, wie auch die Schienen, stark gebogen. 

 Das Untergesicht ist gerade und geht kegelförmig weit unter die Augen 

 herab, es ist am Ende nicht abgestutzt, wie bei Sericomyia, sondern 

 zugespitzt, der Rüssel, welcher nie länger ist als die Schnauze, hat 

 iiberdiess lange und sehr schmale Saugfädchen und die Flügel haben 

 auf der Mitte immer einen braunen Fleck. 



Noch habe ich in der Gattung Matlota einige Veränderungen 

 vorgenommen, welche voraussichtlich gebilliget werden dürften. Es ist 

 nämlich Mallota viltata Meig., für welche Art Rondani die Gat- 

 tung Lejops vorgeschlagen hat, aus der Gattung Mallota ausge- 

 schieden und mit Helophilus vereint geworden , was ohne Zwang 

 geschehen konnte. Die Gattung Imatisma Macq. und Zetterstedlia 

 Rond. sind dagegen nicht angenommen und Alles, was zu ihnen 

 gehört, in der Gattung Mallota vereint geblieben. Helophilus erhält 



