218 



Namens zu bedienen, ebenso wie es vorkommenden Falles jedem Ein- 

 zelnen mibenommen ist, die etwaigen orthographischen oder gramma- 

 tischen Fehler seiner Dienstboten in der Muttersprache nachzuschrei- 

 ben, nur muss derselbe nicht erwarten, dass seine Missbilligung des 

 entgegengesetzten Verfahrens bei denjenigen Eindruck machen wird, 

 die es vorziehen, sich einer richtigen Schreibweise zu bedienen. 



Es ist aber an die Veröffentlichung der Nomenclaturgesetze 

 überhaupt die Frage geknüpft worden, ob eine kleine Anzahl von 

 Liebhabern der Entomologie berechtigt sei, allgemein bindende 

 Gesetze der Nomenclatur zu erlassen. Die Antwort hierauf ist in den 

 einleitenden Worten der Gesetze selbst enthalten, die ich hier wieder- 

 hole, weil sie der Beachtung der Fragesteller entgangen zu sein 

 scheinen. 



„Der nachstehende Aufsatz will natürlich nicht neue Gesetze 

 auffinden oder aufstellen, sondern er beabsichtigt nur, die Regeln der 

 entomologischen Nomenclatur, wie sie bereits von L in ne, dem Gründer 

 der ganzen DiscipHn, aufgestellt sind, wie sie sich aus der Natur der 

 Sache vernunftgemäss ergeben und durch den Gebrauch seitens aner- 

 kannter entomologischer Autoritäten festgestellt haben, in möglichst 

 präciser Weise zu formuliren u. s. w." 



Hieran knüpfe ich meinerseits die Frage, ob man von dem Ver- 

 fasser einer lateinischen oder französischen Grammatik zu sagen be- 

 rechtigt sei, dass er die Gesetze der Sprache erlassen habe, wenn 

 er sie in bestimmten Paragraphen formulirt. 



In dem Artikel über entomologische Nomenclatur, der in der 

 Mainummer erschienen ist, hat Herr v. S ach er eiae Anzahl euro- 

 päisch-türkischer Käfer verzeichnet, die Frivaldszky in verschiede- 

 nen ungarischen Zeitschriften bekannt gemacht hat, und die in dem 

 von mir, Dr. Kraatz und Kiesen wetter bearbeiteten Catalogus 

 Coleopt. Europae nicht aufgenommen sind, obwohl die im §.11 des 

 Dresdener Statuts verlangten Bedingungen erfüllt waren. Die That- 

 sache muss ich vollständig einräumen, mich aber dagegen verwahren, 

 dass die Auslassung jener Arten für eine tendentiöse gehalten werde. 

 Ich habe die von Herrn v. Sa eher aufgezählten Abhandlungen Fri- 

 valdszky's nicht gekannt und nicht gewusst, dass die Jahrgänge der 

 ungarischen Zeitschriften vor respective 25 oder 20 Jahren*}, wo ich 



*) Ich habe jetzt erst Gelegenheit gehabt, die Schriften der ungarischen 

 Akademie einzusehen. Die Annalen der ungarischen naturf. Gesellschaft existiren 



