326 ^ 



ausschliesslich der imperfectella zuschrieb, während arunceUa und 

 Paykullela mindestens eben so klein, myrtelella und agleella aber noch kleiner 

 sind und Hr Staud. also abermals den Beweis der Thatsache liefert, dass 

 er neue Arten aufstellt, ohne die nächstverwandten zu kennen. 



15. Anchinia plaiii'lla Staud. Nach dem elenden Stücke, das ich von 

 Hr. Staud. geschenkt erhielt, ist es unmöglich ein bestimmtes Urtheil ab/.u- 

 geben und habe ich mich desselben auch enthalten. Nun Herr H er rieh - 

 Schaff er (Neue Schmetteii. 2. Heft) eine Abbildung nach einem guten 

 Stücke lieferte, gestehe ich die Artrechte geine zu. 



16. Aciolepia solida^liiis Staud. Ich bitte um Angabe der Unterscbiedü 

 von granitella^ dennnurThatsachen beweisen, nicht leere Vermuthun gen. 



17. Auchinia sübriella Staud. „Dürfte = honorelLi Hüb. seiu." Bitte 

 schonen Sie mich nicht Herr Doctor und sagen Sie auch die Fortsetzung 

 meiner Worte, damit die Welt meinen Frevel vollständig erfahre; sie lauten: 

 mit dersie wenigstens hätte verglichen werden sollen. Wussten 

 Sie aber etwas von der Existenz dieser Figur? Es ist doch wirklich komisch, 

 über die mehr oder weniger wurzelwärts reichende Gabel einer an und für 

 sich matten Zeichnung , die durch Anhäufen oder Fehlen von ein paar 

 Schüppchen schon verändert erscheint, an einem Bilde kritteln zu wollen, 

 dagegen bei Diagnosen, deren Unzulänglichkeit man ein paar Zeilen darunter 

 selbst gesteht, auch nicht die mindeste Einwendung ertragen zu können. 

 Uebrigens vermuthete ich nur der Diagnose nach in sobrieUa die 

 ItonoreUa 'H.ü.h.^ wahrend Staud. jetzt selbst bekennt, dass sie eine 

 Varietät ron Heydenreichiella sei; die Artrechte sind also jedenfalls gesichert ! 



18. Tortris cupiilinana Staud. Hier wii-d grossmüthig zugegeben, dass 

 diese Art croceana Hübn. sei, „obwohl die Hübner'sche Figur nicht so 

 recht zu meinen Stücken passe." Eines der von St au ding er selbst erhaltenen 

 Stücke dieses „grossen, neuen, mit keiner bekannten Art zu verwechselnden 

 Tortrix'"'' stimmt aber so genau, als wäre es da.s Original dazu. Der Hübner 

 wurde also auch nicht einmal durchgeblättert. 



19. Coiich^lisj luoribiindäiia Staud. Gibt er zu, dass sie mit vicinana 

 zusammenfalle und Mann die Priorität habe. 



20. Cüiicliylis meridiana Staud. Kenne ich nicht und will ich daher die 

 Artrechte nicht bestreiten, das aber kann ich Herrn Stau dinger sagen, 

 dass zephyrana ebenfalls „aufrecht stehende Schuppenhäufchen" besitzt, alle 

 Farben vom Schwefelgelben bis zum Ockerbraunen durchläuft, oft verdunkelte, 

 zu schafctenartigen Querbinden zusammengeflossene Stellen hat unl die Hinter- 

 flügel vom Weissen (c^) bis ins Braune ändern. Diese dunkle Varietät fii,g 

 ich selbst in Andalusien, habe ich aus Sicilien, Brussa und Syrien und halte 

 ich für margarotana Dup. Herr Herricli-Schäff er erklärt sie (IV. Bd. 

 pag. 183J iür zephyrana Var., worin ich ihm auch beistimme. Dass margaro- 

 tana H.-Sch. flg. 148 eine Yon zephyrana und margarotana Du]^. verschiedene 

 Art sein kann, will ich nicht bestreiten, denn ich kenne das Original nicht ; 

 sollte ich sie auf Herrich-Schäffer's Autorität hin mit Unrecht zu 



