327 



zephyrana gezogen haben, so beweist dies nur, dass man selbst nach Bildern 

 irren kann, schlechte Diagnosen also noch weniger Klarheit schaffen können, 



21. Cüi'Cjx iiobiiiana Stand. Herrn Stand in ger's Worte: Verdient 

 gewiss einen eigenen Namen, selbst wenn es nur Localvarietät sein sollte, 

 dann : durch die Loupe betrachtet, finden sich bei cupressana allerdings ähn- 

 liche schwach angedeutete marmorartige Zeichnungen, rechtfertigen wohl 

 meine Ansicht. Ich halte nach wie vor beide Arten für eine und zwar 

 cupressana H.-Sch. iig. 275 für ein spärlich, fig. 356 für ein schärfer gezeich- 

 netes Stück; Mann brachte beide Varietäten aus Toscana. Localvarie täten 

 stellt man übrigens nicht als eigene Arttn auf. 



23. Dass Sericoriiis hibeinana Staud. =^ littoralis Ciirtis, gibt Herr 

 Staudinger selbst zu. 



23- Dass Paedisca avctana Staud. =r consequana H.-Sch., ebenfalls. 

 Was die Bemerkung des Herrn Staudinger betrifft, dass ich den Namen 

 consequana trotz consequana Zell, nach „streng wissenschaftlichen Principien" 

 beibehalten müsse, erlaube ich mir nur zu erwidern, dajs Herrn Staudin- 

 ger's Meinungen für mich keine Gesetze .-ind. So bedauerlich es auch i;jt, so 

 hat man sich in der Lepidopterologie doch noch nicht dazu bequemen wollen, 

 gleiche Speciesnamen in verschiedenen Gattungen wiederkehren zu lassen und 

 ich sah mich in allen meinen Arbeiten (wie pag. XIV. meiner Noctuinen 

 zeigte, jedoch ungerne) genöthigt, dasselbe Veifabren zu beobachten. Hätte 

 ich da bei einem einzigen Wickler etwa eine Ausnahme machen sollen? 



24 Caipocapsa putauiinaiia Staud. Dass sie von j^omonella verschieden 

 sei, ist Herrn Staudinger jetzt selbst „selir unwahrscheinlich." Ich hatte 

 also sehr Unrecht, die Artrechte ,.^anzuzweifeln I" 



25. Grapbulitha salvaiia Staud. Hier muss ich einen Irrthum eingeste- 

 hen. Ich habe nämlich in meiner Sammlung statt plumbatana lauter saluana. 

 Wo sie herstammen, kann ich nicht mehr mit Bestimmtheit sagen ; aus 

 Spanien sind sie aber keinesfalls, denn ich besass sie schon lange vor meiner 

 Reise dorthin. Von plumbatana^ die ich gegenwärtig nicht besitze und daher 

 im kais. Museum verglich, ist sie jedenfalls verschieden. 



26. Grapholltha paediscana Staud. Hier habe ich allerdings minutana 

 statt trimaculana schreiben wollen, denn diese habe ich selbst in Andalusien 

 gefangen. Dass die Art eingehen muss, gibt Staudinger in der „Rechtfer- 

 tigung" selbst zu. 



Die 26 „Anzweiflungen" wiederholt, verhält es sich durchaus nicht 

 so, wie Staudinger angibt, dass er nämlich „bei 15 Arten durch Angabe 

 der Gründe meine Angaben widerlegt, bei 5 sie ungewiss blieben und nur 

 bei 5 begründet seien" (über die 26., die Gattung: Pavicalia betreffende, 

 geht er hinweg), sondern stellt sich heraus, dass : 



1. T. Graboivlella nicht zu l^ancalia. sondern wie ich angab, zu den 

 himmelweit verschiedenen Elachistiden gehört. 



2. Eilf Arten, als 1. Botys yranatalis,, 2. Tin. vitellinella, 3. Gel. contu- 

 berniella, 4. Anch. teligerella, 5. Pteroph. oxydactylus, 6. Tort, cupi- 

 dinana, 7. Conch. moribundana, 8. Cocc. nohiliana^ 9. Serie, hibernana^ 



