348 



Aquilo scheint längs der ganzen Küste von Labrador verbreitet, 

 aber ziemlich selten auf Grasplätzen im Juli zu fliegen. 



Exemplare dieser Art wurden gefangen (in Bootliia felix um 70° n.B.) Sie 

 nährten sich gegen Ende des Juli von Ästragalus aipinus. 



Sowohl aus Diagnose als Beschreibung ist zu ersehen , dass Beide von 

 des Beschreibens nicht besonders kundiger Hand gefertigt sind, möglich 

 aber auch, dass die in denselben befindlichen Unklarheiten auf Eechnung des 

 Uebersetzers jenes Reisewerkes zu setzen sind. Ich will versuchen, vorste- 

 hende Beschreibung auf Lyc. Aquilo B d. zu deuten. 



In der Diagnose heisst der Mittelpunkt der Flügel auf der Oberseite 

 „seh war z umzogen," man könnte daher glauben, er sei in der Mitte licht, 

 sicherlich liegt hier ein Schreib- oder Druckfehler zu Grunde und es soll 

 „mit einem schwarzen weisslich (oder licht) umzogenen Mittel- 

 punkt" heissen, von den zahlreichen europäischen Lycaenen besitzt keine 

 der verwandten Arten einen schwarz umzogenen Mittelpunkt; der einzige 

 mit weissem Vorderflügelpunkt versehene Artaxerxes führt ihn auch nicht 

 schwarzumzogen. Ferner ist der Satz, wo es von der Unterseite der Flügel 

 heisst „unten braun mit zahlreichen weissen Flecken, auf den 

 Oberflügeln mit grossen schwarzen Augen, auf den Unter- 

 flügeln mit kleinen oder gar keinen Flecken" ebenfalls anders zu 

 verstehen, als wie er hingestellt ist. Es soll nicht heissen, die Unterflügel 

 sind ohne (weisse) Flecken, sondern ohne oder nur mit kleinen 

 scbwarzeu Augen bezeichnet, denn weiter unten werden ja die weissen 

 Flecken der Hinterflügel ausführlich nach Zahl und Stellung beschrieben. — 

 Die Beschreibung der Oberseite weiter unten passt auf Aquilo und der Mittel- 

 fleck der Flügel wird unrichtig als „schwarz mit weissem Rand" 

 beschrieben, nur ein Satz ist wieder unklar „die Flecken an der Untei'- 

 seite nur undeutlich sichtbar," soll entweder heissen: die Flecken 

 der Unterseite nur undeutlich durchscheinend, oder die Flecke 

 der Unter flügel (am Hinterrand) nur undeutlich durchscheinend 

 (verwaschen). Denn da die Unterseite später ausführlich beschrieben und 

 die schwarzen Augen und Randmonde der Vorderflügel ausdrücklich erwähnt 

 werden, kann jener bei Beschreibung der Oberseite gebrauchte Ausdruck 

 nicht auf die Unterseite bezogen werden. Die Unterseite der Vorderflügel 

 stimmt gut mit Aquilo überein, nur muss es vor der Augenreihe statt „über" 

 hinter dem Mittel monde heissen, die Randflecke kann man in gewissem 

 Sinne „weiss eingefasst" nennen, denn die lichtere Grundfarbe umgibt 

 sie mit undeutlicher Einfassung. Von der Grundfarbe der Hinterflügel heisst 

 es „schieferfarbig, mit Goldsprenkeln," letztere möchten allerdings 

 nur als hin und wieder glänzende Bestäubung des dunkeln Grundes zu ver- 

 stehen sein, eigentliche Goldsprenkel führt wohl keine der verwandten Arten. 

 An der Basis sollen fünf weissliche Flecken stehen, für gewöhnach führt 

 Aquilo deren nur drei, ich besitze aber ein Exemplar, welches dicht unter- 



