23 



Fischern angenommen. Dass Dies indessen nicht der Fall 

 ist, wissen wir jetzt mit Gewissheit. Der Erste, welcher 

 die Eierstöcke des Aals beschrieb, dürfte 0. Fr. Müller 

 seyn [s. Sehr. d. Ges. naturf. Fr., Bd. T, S. 204 *)]*). Aber 

 Derjenige, welcher zuerst eine vollständige und richtige 

 Beschreibung derselben veröffentlichte, war der grösste com- 

 parative Anatom unsrer Zeit, Baron G. Cuvier in seiner 

 Hist. nat. d. Poissons, Paris 1828, I, p. 533. Gewiss 

 sind sie jedoch schon vor Diesem von John Hunt er in 

 London beschrieben und abgezeichnet worden, obgleich das 

 Manuscript und die Zeichnungen erst in den letzteren Jah- 

 ren in dem Kataloge des Hunter'schen Museums publicirt 

 worden sind. Späterhin haben mehrere Schriftsteller, Yar- 

 rell, H. Rathke u. M. die Eierstöcke des Aals nebst de- 

 nen in ihnen vorkommenden Eiers (Rogenkörnern) beschrie- 

 ben. Derjenige aber, welcher, so viel ich weiss, bisher 

 am vollständigsten diesen Gegenstand behandelt und ihm 

 für eine eigene, ausführliche Abhandlung nämlich seine 

 Inauguraldissertation, De Anguillarum sexu et gene- 

 ratione Gryph. 1842, benutzt hat, war Reinh. Fr. Mo- 

 ritz Hohnbau m-H ornschuch. In dieser mehrfach vor- 

 trefflichen Abhandlung hat Hohn bäum lithographirte Fi- 

 guren von den Eierstöcken sowohl mit den Eiern, als den 

 von H. Rathke entdeckten kleinen Ausführungscanälen 

 für die letzteren geliefert, so auch von den durch das Mi- 



1) Cit. nach Hohnbaum. 



2) Nicht 0. Fr. Müller, sondern Anton Vallisnieri hat zu- 

 erst das Fortpflanzungsorgan (Ovarium) des Aales beschrieben und (ob 

 zwar roh) abgebildet; doch irrte er darin, dass er demselben einen kur- 

 zen in die Cloake mündenden Ausführungsgang (Oviduct) zuschrieb. 

 Es entdeckte aber jenes bandähnliche Doppelorgan nicht Vallisnieri, 

 sondern ein berühmter Arzt in Padua, Namens Sancassanus, welcher 

 dem Vallisnieri, auf Dessen Bitte, ihm wo möglich, einen „träch- 

 tigen" Aal zu verschaffen, einen, in dessen Fortpflanzungsorgan er, 

 wie nachher Vallisnieri selbst, die Eier erkannt zu haben glaubte, 

 zugeschickt hatte. (S. Valentini, Amphitheatrum zootomicum, Frcf. 

 a. M. 1720, Pars altera, pag. 126, cum figg. in Tab. LXXV.) Was aber 

 Vallisnieri für Eier hielt und für solche abbildete, waren wohl offen- 

 bar Fettbläschen; die wahren Eier erkannten weder er, noch, so viel 

 ich weiss, alle Späteren nach ihm, bis auf Rathke, welcher sie zuerst 

 auffand und beschrieb. (S. "Wie gm. Archiv, J. 1838, I. S. 299.) Creplin. 



