61 



dungslinie der beiden Axen. (Minimum bei 0° und 90°). Z. erklärt 

 die vorliegende Täuschung für keine physikalische, wie die meisten 

 Irradiationsphänomene, sondern für eine rein psychische, bei welcher 

 das Urtheil des Beobachters über den Parallelismus zweier geraden 

 Linien gefälscht wird. (Eine ähnliche Erscheinung ist die Vergrösse- 

 rung der Mondscheibe in der Nähe des Horizontes.) Zu ihr werden 

 wir veranlasst durch das Vorhandensein der schrägen Querstreifen. 

 Um zu ermitteln, wie dies geschieht, muss man untersuchen, wie die 

 Vorstellung von Parallelismus im Menschen erzeugt wird. Wir de- 

 finiren zwei Linien als parallel, wenn der kürzeste Abstand an allen 

 ihren Punkten derselbe ist. Ist nun die Ausdehnung der beiden Li- 

 nien sehr gross, so kommt man durch Anwendung von Messinstru- 

 menten zu dem Resultate; es ist demnach die Vorstellung vom Pa- 

 rallelismus jener Linien das Resultat eines logischen Schlusses. Ist 

 aber die Länge der Linien eine so geringe, dass man sie mit einem 

 Blicke übersehen kann, so gelangt man anscheinend unmittelbar zur 

 Vorstellung ihres Parallelismus. Z. nimmt indessen an, dass diese 

 Unmittelbarkeit eine unscheinbare ist, und allein dadurch erzeugt 

 wird, dass wir uns wegen der Schnelligkeit der mit Hilfe unsrer 

 Augen angestellten Vergleichungen dieser Operationen gar nicht ein- 

 zeln bewusst werden, sondern vielmehr sogleich das Endresultat der- 

 selben — den daraus gezogenen Schluss — als Resultat einer unmit- 

 telbaren Wahrnehmung ansprechen. Er überträgt diese Annahme auch 

 auf die Vorstellungen von der Convergenz und Divergenz und erklärt 

 auch diese für die Resultate von Schlüssen, welche wir aus der suc- 

 cessiven Vergleichung des Abstandes homologer Punkte der vergli- 

 chenen Linien ableiten. — Bevor nun Z. auf seinen Gegenstand nä- 

 her eingeht, betrachtet er die Contrastwirkungen, deren Ursache wir 

 zunächst in der eigenthümlichen Beschaffenheit unsers Sensoriums 

 suchen, einen andauernd empfundenen Zustand bei plötzlicher* Unter- 

 brechung desselben noch kurze Zeit nachher als den entgegengesetz- 

 ten wahrzunehmen. Plateau fasste zuerst diese Erscheinungen zu- 

 sammen, indem er zwei entgegengesetzte Erregungszustände, welche 

 das afficirte Organ nach beendeter Einwirkung der erregenden Ur- 

 sache periodisch oder oscillirend mit abnehmender Stärke durchläuft, 

 ehe es den normalen Ruhezustand wieder erlangt hat, annahm. Hier- 

 nach Hessen sich zwar die subjectiven Farben erklären, nicht aber 

 z. B. die Bewegung der Gegenstände, welche uns in einem Eisenbahn- 

 wagen beim Stillhalten desselben zu der falschen Meinung veranlasst, 

 es bewege sich der Wagen noch kurze Zeit langsamer in entgegen- 

 gesetzter Richtung. Der Plateau'schen Hypothese liegt aber auch eine 

 ganz willkürliche Annahme zu Grunde, indem er nämlich den Sitz 

 aller pseudoscopischen Erscheinungen in das afficirt gewesene Organ 

 selbst verlegt, (es widerspricht die Vergrösserung der Mondscheibe 

 in der Nähe des Horizontes, obwohl das Netzhautbild nicht grösser 

 ist), ja diese Annahme wird sogar unwahrscheinlich, sobald man er- 

 wägt, dass es auch mit verschlossenen Augen möglich ist, durch 



