102 



steini hält W. wie Andere für identisch, aher A. speciosa*) ist grös- 

 ser, die Häkchen weiter aus einander gerückt. Zu A. speciosa ge- 

 hört noch ein Körperabdruck, in welchem Spuren vom Schulp sicht- 

 bar sind, der sehr breit gewesen sein muss. Ueber Acanthoteuthis 

 Orbignyana vermag W. keine neue Auskunft zu geben — Celaeno 

 ist in ziemlicher Anzahl in der Münchener Sammlung vorhanden. 

 Münsters Arten C. scutellaris und arquata fallen in eine einzige zu- 

 sammen. Der Schulp beginnt mit einem starken Kiele der sich nach 

 unten zuspitzt und beiderseits schmal eingesäumt ist. Dieser Saum 

 erweitert sich unten plötzlich buchtig und bildet einen grossen lan- 

 gen Flügel mit geschweiftem Rande und nach aussen gekrümmter 

 Spitze. Länge 3 1 /*". Breite 1"4'". Der birnförmige Dintensack ist 

 auf zwei Exemplaren vorhanden. C. conica n. sp. kleiner als vorige, 

 ihre Flügel nicht halbirt, ohne Furche längs der Mitte. Ein Kör- 

 perabdruck mit Saugnäpfen an den Armen wird erwähnt. — Plesio- 

 teuthis nov. gen. Münster verwies unter Acanthoteuthis alle schma- 

 len lancettlichen Schulpe, die er vorher unter Onychoteuthis begriff 

 und unterschied 12 Arten. Allein W. hat an keinem Exemplare die 

 Akanthoteuthenhäkchen gefunden und hält also diese Schulpen für 

 generisch eigenthümlich obigen Namen ihnen gebend. Münster grup- 

 pirte die Arten in drei Subgenera, d'Orbigny deutete sie anders und 

 steigerte die Verwirrung. Die Schulpen sind alle sehr dünn, braun, 

 hornig, schmal, langgestreckt dreiseitig, von der feinen untern Spitze 

 erhebt sich ein starker Kiel längs der Mittellinie nach vorn ganz 

 verflacht. Von vorn ziehen zwei gerade Seitenkiele herab, die unten 

 verschwinden, von der untern Spitze zwei kurze Seitenflügel. So 

 sind sie also von Loligo wesentlich verschieden , ihre Erhaltung ist 

 meist sehr schlecht. Der Körperabdruck zeigt nie Haken an den Armen, 

 der Kopf ist ganz undeutlich, der Körper ist walzig, hinten rundlich 

 zugespitzt, ohne Spuren von Flossen. Häufig kommen Dintenbeutel vor, 

 liefern aber keine specifischen Unterschiede. Münsters Unterschei- 

 dung von drei Subgenera beruht auf mangelhafter Erhaltung der 

 Exemplare, ebenso d'Orbignys Vertheilung. Die Münsterschen Arten 

 kann W. nicht rechtfertigen, er unterscheidet nur zwei Arten. PI. 

 prisca (= Loligo priscaRüpp, Acanthoteuthis angusta, brevis, inter- 

 media, lata, rhomboidalis, semistriata, subconica, subovata, tricarinata, 

 Loligo sagittata Mstr.) 6—8" lange Schulpen. PI. acuta (= Acantho- 

 teuthis acuta Mstr.) kleinere Formen. — Teuthopsis mit 2 Arten 

 breit spatel- oder löffeiförmige Schulpe, hinten stark abgerundet, auf 

 der Oberseite gewölbt, vorn in einen Stiel auslaufend, von dem ein 

 Kiel nach unten ausgeht. Steht Loligo und Sepioteuthis sehr 

 nah. T. oblonga n. sp. wozu Münsters Beitr. VII., tb. 6 flg. 1. 2. 

 gehören. T. princeps n. sp. eine breite fast rhomboidische Blatt- 



*) Das schöne Exemplar in der hallischen Sammlung, welches 

 ich im Jahresbericht des naturwiss. Vereines 1850. IL S. 7. beschrie- 

 ben habe, hält Hr. Wagner nicht der Beachtung werth. Giebel. 



