126 



davon zu sein, dass der Chlorgehalt bei allen Analysen 

 des Boracits zu gross bestimmt worden ist. 



Bei der qualitativen Prüfung des leichteren, prisma- 

 tisch - krystallinischen Pulvers, welches von dem Boracit 

 abgeschlämmt worden war, fand sich, dass beide abge- 

 schlämmten Portionen, das leichtere wie das schwerere 

 neben Magnesia, Borsäure und sehr geringen Spuren von 

 Natron noch Chlor enthielten, jenes aber weniger als dieses. 

 Da ich den Chlorgehalt derselben auf Rechnung des darin 

 enthaltenen Boracits schreiben zu dürfen glaubte, so hoffte 

 ich durch Abrechnen einer solchen Menge Boracit, als dem 

 gefundenen Chlor entspricht, von der angewendeten Menge 

 Substanz , und einer solchen Menge Magnesia , als dieser 

 Boracit enthält, von der gefundenen Menge Magnesia die 

 Zusammensetzung des damit gemengten Pulvers ermitteln 

 zu können. Deshalb veranlasste ich Hrn. Richter auch von 

 diesen Substanzen in derselben Weise , wie von dem Bo- 

 racit quantitative Analysen auszuführen. Derselbe erhielt 

 folgende Resultate: 



Das leichtere Pulver enthielt 0,28 Proc. Chlor und 

 49,52 Proc. Magnesia. Berechnet man aus jener Zahl die 

 Menge des vorhandenen Boracits und bringt diesen in ge- 

 eigneter Weise in Abzug, so findet man, dass das prisma- 

 tische Pulver bestand aus: 



berechnet 

 Magnesia 50,19 50,07 7MgO 



Borsäure 49,81 49,93 4B0 3 



100 100 



Das Schwerere Pulver ergab 0,58 Proc. Chlor und 41,16 

 Proc. Magnesia. Die prismatischen Krystalle in demselben 

 bestanden demnach aus 



berechnet 

 Magnesia 41,93 41,74 5MgO 



Borsäure 58,07 58,26 4B0 3 



100 ~TÖÖ 



Diese Resultate lehren, dass die prismatisch krystalli- 

 sirte Substanz noch ein Gemenge von mindestens zwei 

 Verbindungen ist, welche durch das Schlämmen natürlich 



