132 



nicht zu identificiren sind und ebenso verhält es sich mit 

 Ae. Buchi in L. v. Buchs Jura Tf. 2. Enger als alle diese 

 schliessen sich an die unsrige an Heers tertiäre Arten Ae. 

 Metis und Ae. grandis, allein auch ihr Flügelgeäder bietet 

 der Unterschiede genug, um eine Vereinigung zu verhin- 

 dern. Hienach scheint es mir gerechtfertigt, das vorlie- 

 gende Exemplar einer neuen Art zuzuweisen, welcher ich 

 den Namen ihres Besitzers, des Hrn. Obergerichtsrathes 

 Witte beilege und als Aeschna Wittei auf Taf. 1. Fig. 1. 

 abgebildet habe. 



lieber die Knochenbreccicn am adriatischen und 

 Mittel -Meere 



von 

 J. Steenstrup. 



(Auszug aus einem Briefe an Prof. Sund ev all, dat. Kopenhagen 



31. Decbr. 1859.) 



(Aus d. Öfversigt af K. V. A.'s Förhandl., 1860, Nr. 3, S. 121 — 124, 



übers, v. Creplin.) 



Nachdem ich in Berlin, Wien und Pesth (Triest nicht 

 zu vergessen) Alles, was in den Museen von den Breccien 

 .im adriatischen und Mittel-Meere aufbewahrt war, gesehen 

 hatte und bei diesen Untersuchungen — selbst wenn das 

 Material erstaunlich klein — schon zu der Erkenntniss ge- 

 kommen war, dass früher überaus Vieles in Betreff der 

 Knochenbreccien- Bildung unrichtig aufgefasst worden war 

 und dass auch meine Hypothese oder Vermuthung über 

 Küchenabfälle in recht grosser Ausdehnung nicht Stich 

 halten könnte, begab ich mich nach den quarnerischen 

 Inseln, um einen Begriff von den Breccien in situ zu er- 

 halten und durch diese Autopsie mir die Bildungsart besser 

 zu erklären. Wie es der Fall bei Nizza, Cette und anderen 

 Stellen am Mittelmeer ist, wo bekanntlich die Breccie nur 

 eine kurze Zeit lang sichtbar war und danach verschwand, 

 weil die Masse so geringe war, so verhielt es sich auch 

 hier. Die Punkte, wo Andere sie früher gefunden hatten, 

 boten sie jetzt nicht mehr dar; es mussten neue aufge- 



