190 



Pyhnodontischen Skeletbau. Die Zähne stehen nach Egerton im Un- 

 terkiefer in zwei Reihen , sind keulenförmig , auf der Kaufläche mit 

 einer feinen Furche umschrieben , ganz ähnlich Globulodus. W. fin- 

 det die Zähne von Platysomus denen von Lepidotus gleich, aber die 

 Heterocerkie der Schwanzflosse und die Fulcra stören diese Aehn- 

 lichkeit. Egerton kannte Quenstedts Pleurolepis nicht, wie viele an- 

 dere Arbeiten und wollte den Namen Tetragonolepis eben für T. se- 

 micincta beibehalten , die andern Arten unter Dapedius versetzen, 

 wählte aber später für die Dapedius mit einspitzigen Zähnen den 

 Namen Aechmodus. Pleurolepis hat nun Pyknodontenhabitus, deren 

 Schuppen und Schwanzflosse aber andern Flossenbesatz, Kiefer und 

 Zähne. Der Unterkiefer bildet ein einfaches Stück wie bei Tetrago- 

 nolepis und Dapedius und die Zähne sind durchaus gleichförmig, 

 langgestielt dünnwalzig. Hienach kann nun weder Platysomus noch 

 Pleurolepis zu den Pyknodonten gebracht werden, entweder repräsenti- 

 ren beide eine eigene Familie oder eine solche mit Tetragonolepis, Dape- 

 dius und Heterostrophus und dafür schlägt W. den Namen Griffelzähner 

 vor. Dies sind also rhombische oder bauchig ovale Fische mit sehr langer 

 Rücken- und Afterflosse, mit Schindeln an allen Flossen, ihre Schup- 

 penreihen bogig von oben nach unten laufend, ihr Unterkiefer ein- 

 fach ohne Vorkiefer, die Zähne mehrreihig, die Bauchlinie gekerbt. 

 Die Familie vermittelt die Pyknodonten und Lepidoiden. Sie sind 

 A. leistenschuppige Griffelzähner: 1. Platysomus, 2. Pleurolepis, 



3. Homoeolepis n. gen. im deutschen Lias oder b. stachelschuppige 

 Griffelzähner ohne feine Leisten am Vorderrande der Schuppen aber 

 mit einem Stachel am obern Rande und mit homocerker Schwanzflosse: 



4. Tetragonolepis (Aechmodus Fg) , 5. Dapedius, 6. Heterostichus n 

 gen. die Arten sind: 1. Pleurolepis semicincta (= Tetragonolepis 

 semicincta Br. T. subserrata Mstr., T. cyclosoma Eg) im Lias. 2. PI. 

 discus (= Tetragonolepis discus Eg) im englischen Lias. Homoeole- 

 pis unterschieden durch die tiefere Lage der Wirbelsäule und Brust- 

 flossen, Höhenzunahme der Schuppen nach oben und unten und zahl- 

 reichere Schuppen. 3. H. drosera (= Tetragonolepis drosera Eg) 

 bei Boll. 4. H. minor n. sp. bei Boll. — Bei dieser Gelegenheit ge- 

 denkt W. noch eines sehr kleinen Lepidotus aus dem Juradolomit 

 bei Kelheim, das ihn veranlasst auf seine urweltliche Dolomitisations- 

 theorie hinzuweisen. — (Ebda. L, 81 — 101.) 



Derselbe, Verschiedenheit der oberliasinischen 

 Ichthyosauren. — Conybeare unterschied zuerst vier Arten aus 

 dem Lias von Lyme Regis , welche dann Owen noch um fünf ver- 

 mehrte. Bei Boll glaubte man Conybeares Arten wiederzufinden, 

 Auch Owens J. acutirostris. Dagegen erhob sich Theodori und deu- 

 tete J. platyodon auf J. trigonodon, auch Quenstedt bezweifelte das 

 Vorkommen des J. communis und "W. weist auch den intermedius zu- 

 rück. Theodori hat nun in seinem Prachtwerke 9 Arten für Boll an- 

 genommen, wovon 3 auch in England vorkommen, nämlich J. commu- 

 nis, tenuirostris und acutirostris, fünf aber neu sind nämlich; J. tri- 



