276 



nach der von Liebig angewendeten Methode verfährt, da- 

 von frei erhalten werde. 



Um zuerst die Ueberzeugung zu gewinnen , dass Lie- 

 big's Angabe richtig ist, stellte ich das Salz genau nach 

 seiner Vorschrift dar, wendete aber möglichste Vorsicht an, 

 um die Aufnahme von Kohlensäure zu verhindern. Zu dem 

 Ende filtrirte ich in eine kochend filtrirte und stets im Ko- 

 chen erhaltene Lösung von 80 Grammen essigsauren Blei- 

 oxyds die ebenfalls kochende Lösung von 10 Grm. sauren 

 zuckersauren Ammoniaks allmälig ein und liess die Mi- 

 schung, während die Schale gut zugedeckt war, drei Stun- 

 den lang stark kochen. Als darauf das Kochen unterbro- 

 chen wurde, senkte sich der weisse, pulverige Niederschlag 

 schnell zu Boden. Die überstehende Flüssigkeit ward so- 

 gleich , ohne dass das Deckglas entfernt wurde , abgegos- 

 sen, und ausgekochtes noch kochend heisses Wasser zu 

 dem Rückstande hinzufiltrirt. Nachdem diese Mischung 

 von Neuem einige Zeit gekocht hatte, ward sie wiederum 

 decanthirt, und dies noch dreimal wiederholt. Dann ward 

 der Niederschlag auf ein Filtrum gebracht, und so lange 

 mit kochendem Wasser ausgewaschen, bis das Filtrat durch 

 Schwefelwasserstoff nicht mehr gebräunt wurde. Ein Theil 

 des Niederschlags ward dann gepresst, getrocknet, und 

 nachdem die vollkommene Abwesenheit der Kohlensäure 

 festgestellt war, der quantitativen Analyse unterworfen, wo- 

 bei folgende Resultate erhalten wurden, die mit den von 

 Liebig erhaltenen vollkommen übereinstimmen. 



100 100 



Der nicht getrocknete Theil des erhaltenen Bleisal- 

 zes, der etwa noch 30 Grm. betragen mochte, wurde durch 

 Schwefelwasserstoff vollkommen zersetzt, die Flüssigkeit fil- 

 trirt und das Filtrat eine Nacht bei sehr gelinder Wärme 

 sich selbst überlassen. Es roch nicht nach Essigsäure. 

 Bei der Destillation ging allerdings ein schwach saures 



